Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31 июля 2009 г. N Ф03-3571/2009 Иск о взыскании с общества пени за просрочку доставки груза по транспортной железнодорожной накладной удовлетворен, поскольку ответчик не представил доказательств, предусмотренных правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 31 июля 2009 г. N Ф03-3571/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Агафонова Т.А. - представитель по доверенности от 14.07.2009 N 48 от ответчика: Кузина А.Е. - юрисконсульт по доверенности от 06.10.2008 N 610, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Российские железные дороги" на решение от 01.06.2009 по делу N А73-3501/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску ОАО "Хабаровский речной торговый порт" к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании 100428 руб. 84 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 31 июля 2009 г.

Открытое акционерное общество "Хабаровский речной торговый порт" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 100428 руб. 84 коп. пени за просрочку доставки груза по транспортной железнодорожной накладной NN ЭФ 266266 на 4 дня.

Решением суда от 08.04.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме в сумме 100428 руб. 84 коп. на основании статьи 97 УЖТ РФ.

При этом суд исходил из того, что ответчик не представил доказательств, предусмотренных Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом и статьей 333 ГК РФ.

В кассационной жалобе ОАО "РЖД" просит изменить обжалуемый судебный акт в связи с неправильным применением судом норм материального права (статьи 333 ГК РФ) и изменить об отказе в удовлетворении исковых требований и уменьшить размер пени.

ОАО "РЖД" считает возможным уменьшить размер взыскиваемой с ответчика в пользу истца пени за просрочку доставки груза, ссылаясь на статьи 330, 333 ГК РФ, разъяснения, содержащиеся в п. 42 Постановление Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 N 8, п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 N 17.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы. Представитель истца в судебном заседании и в отзыве на кассационную жалобу изложил возражения относительно ее доводов и, считая выводы суда соответствующими материалам дела и закону, просит оставить решение без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Также указывает, что в силу п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 N 17 сторона, заявившая ходатайство об уменьшении неустойки обязана предоставлять доказательства, подтверждающую явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Однако ответчиком не представлено таких доказательств.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, с учетом доводов кассационной жалобы, и возражений на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что груз со станции Балаково Приволжской железной дороги отправлен в адрес истца до станции Хабаровск-1 ДВЖД по транспортной железнодорожной накладной N ЭФ 266266. Перевозчик обязался доставить данный груз грузополучателю в срок 22.10.2008.

Фактически перевозчиком подан вагон под выгрузку 26.10.2008.

Установив просрочку доставки груза 4 дня, ОАО "Хабаровский речной торговый порт" направил претензию перевозчику, последним претензия оставлена без удовлетворения по мотиву прибытия вагона N 44765766 до истечения срока доставки.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования суд исходил из следующего.

Нормативные сроки доставки грузов определяются в соответствии с Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденными приказом МПС России от 18.06.2003 N 27 (далее - Правила).

В соответствии с абз. 4, 5, 6 ст. 33 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной и квитанции о приеме грузов срока доставки перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей.

За несоблюдение сроков доставки грузов, за исключением указанных в части первой ст. 29 УЖТ РФ случаев, перевозчик уплачивает пени в соответствии со ст. 97 названного Устава.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд установил, что груз в указанном вагоне доставлен истцу 26.10.2008, просрочка доставки составила 4 дня.

Так как ответчик не представил доказательств обеспечения подачи вагона грузополучателю в установленный срок, суд правомерно отклонил возражения ответчика о доставке груза на станцию назначения до истечения срока, указанного в накладной.

При таких обстоятельствах суд удовлетворил требования истца на основании ст. 97 УЖТ РФ в размере 100428 руб. 84 коп.

Доказательств подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства суду в порядке ст. 65 АПК РФ ответчик не предоставил, поэтому у суда не имелось правовых оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, судом правильно установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, выводы суда об удовлетворении исковых требований соответствуют требованиям ст. 97 УЖТ РФ.

Доводы жалобы о неправильном применении судом норм материального права не подтверждаются материалами дела.

Нарушений норм процессуального права судом не допущено, в связи с чем у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 01.06.2009 по делу N А73-3501/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.