Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 6 августа 2009 г. N Ф03-3051/2009
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии: от ФНС России: Герасьянов А.В., представитель, доверенность от 26.02.2009 N 79-01/000050, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на решение от 05.03.2009 по делу N А16-1000Б/2008 Арбитражного суда Еврейской автономной области, по заявлению Федеральной налоговой службы о признании открытого акционерного общества "Нижнеленинский международный речной порт" несостоятельным (банкротом).
Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 06 августа 2009 г.
Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании открытого акционерного общества "Нижнеленинский международный речной порт" (далее - общество, должник) несостоятельным (банкротом).
Определением от 20.10.2008 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Ю.В.Никитин.
Решением суда от 05.03.2009 на основании статей 227, 230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) общество признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Конкурсным управляющим должника утвержден Ю.В.Никитин с ежемесячным вознаграждением в размере 30000 руб. в месяц.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ФНС России просит решение от 05.03.2009 изменить в части утверждения вознаграждения конкурсному управляющему и уменьшить вознаграждение до 10000 руб. за всю процедуру конкурсного производства.
В обоснование жалобы заявитель привел доводы о несоответствии решения суда в обжалуемой части требованиям Закона о банкротстве (п. 2 ст. 227) и Постановлению Правительства РФ от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников".
Отзывы на кассационную жалобу не поступили.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель ФНС России поддержал приведенные в жалобе доводы и просил ее удовлетворить.
Представители иных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимали. Конкурсный управляющий должника Ю.В.Никитин ходатайствовал о рассмотрении кассационной жалобы в его отсутствие.
Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность решения суда от 05.03.2009 в обжалуемой части, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает его подлежащим изменению в части утверждения размера вознаграждения конкурсного управляющего ввиду следующего.
Разрешая вопрос об установлении вознаграждения конкурсного управляющего, арбитражный суд применил статью 20.6 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ), согласно которой размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30000 руб. в месяц.
Между тем из решения от 05.03.2009 следует, что общество признано несостоятельным (банкротом) на основании статей 227, 230 Закона о банкротстве как отсутствующий должник.
Согласно пункту 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 N 573, размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10000 рублей.
Поскольку арбитражным судом неправильно применены нормы материального права при установлении размера вознаграждения конкурсного управляющего должника, суд кассационной инстанции на основании пункта 2 части 1 статьи 287 АПК РФ считает возможным изменить решение суда в указанной части, удовлетворив кассационную жалобу ФНС России.
Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:
Решение от 05.03.2009 по делу N А16-1000Б/2008 Арбитражного суда Еврейской автономной области в части утверждения вознаграждения конкурсного управляющего в сумме 30000 руб. в месяц изменить.
Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10000 руб. единовременно.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Разрешая вопрос об установлении вознаграждения конкурсного управляющего, арбитражный суд применил статью 20.6 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ), согласно которой размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30000 руб. в месяц.
Между тем из решения от 05.03.2009 следует, что общество признано несостоятельным (банкротом) на основании статей 227, 230 Закона о банкротстве как отсутствующий должник.
Согласно пункту 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 N 573, размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10000 рублей."
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 августа 2009 г. N Ф03-3051/2009 (извлечение)
Текст Постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании