Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 августа 2009 г. N Ф03-3106/2009 Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 10 августа 2009 г. N Ф03-3106/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу МУП "Городское благоустройство Дальнегорского городского округа" на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 по делу N А51-8111/2008 Арбитражного суда Приморского края по иску общества с ограниченной ответственностью "Сармат" к муниципальному унитарному предприятию "Городское благоустройство Дальнегорского городского округа", муниципальному унитарному предприятию "Жилищный фонд" о взыскании 97400 руб.

Резолютивная часть постановления от 04 августа 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 10 августа 2009 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Сармат" (далее - ООО "Сармат") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к муниципальному унитарному предприятию "Городское благоустройство Дальнегорского городского округа" (далее - МУП "Городское благоустройство Дальнегорского городского округа"), муниципальному унитарному предприятию "Жилищный фонд" (далее - МУП "Жилищный фонд") о взыскании 97400 руб.

Решением от 26.02.2009 исковые требования удовлетворены, с МУП "Городское благоустройство Дальнегорского городского округа" в пользу ООО "Сармат" взыскано 97400 руб. основного долга, МУП "Жилищный фонд" от ответственности по делу освобожден.

МУП "Городское благоустройство Дальнегорского городского округа" обратилось с апелляционной жалобой на решение от 26.02.2009.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ по мотиву подачи апелляционной жалобы по истечении срока на апелляционное обжалование решения и отсутствия ходатайства о восстановлении этого срока.

Считая определение о возвращении апелляционной жалобы незаконным, МУП "Городское благоустройство Дальнегорского городского округа" в кассационной жалобе просит его отменить, восстановить срок для подачи апелляционной жалобы. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что решение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 26.02.2009, направлено в его адрес заказной почтовой корреспонденцией 05.03.2009, то есть течение срока для подачи апелляционной жалобы началось с 06.03.2009 - с момента получения решения, апелляционная жалоба подана 04.04.2009, то есть в пределах установленного срока для подачи жалобы.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Сармат", возражая относительно доводов жалобы, указало на отсутствие оснований для восстановления срока на обжалование судебного акта.

В судебное заседание кассационной инстанции представители лиц, участвующих в деле не явились, при этом о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа правовых оснований для его отмены не установил.

В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что предметом апелляционного обжалования являлось решение суда первой инстанции от 26.02.2009. В соответствии со статьями 113, 114 АПК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 11,12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", месячный срок на подачу апелляционной жалобы на решение от 26.02.2009 истекал 26.03.2009 - последний день для ее подачи.

Установлено, что апелляционная жалоба на решение подана предприятием в отделение почтовой связи для направления в суд 15.04.2009 согласно оттиску почтового штампа на конверте, то есть по истечении установленного законом срока.

Согласно ч. 2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В свою очередь, ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения в апелляционном порядке МУП "Городское благоустройство Дальнегорского городского округа" не заявляло.

При таких обстоятельствах возвращение судом апелляционной жалобы на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ является правомерным.

При вынесении определения от 13.05.2009 арбитражным судом не допущено нарушений норм процессуального права, поэтому основания для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 по делу N А51-8111/2008 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.