Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 августа 2009 г. N Ф03-3606/2009 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом РФ, конституционным судом субъекта РФ, судом общей юрисдикции, арбитражным судом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 6 августа 2009 г. N Ф03-3606/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: Барилко А.В. - юрисконсульт по доверенности от 06.10.2008 N 609, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Восточный порт" на определение от 13.04.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 по делу N А73-1337/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Восточный порт" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 38000 руб. 00 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 06 августа 2009 г.

Открытое акционерное общество "Восточный порт" (далее - ОАО "Восточный порт") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") о взыскании 38000 руб. 00 коп. пеней за просрочку доставки груза по накладной N 90569152 в вагоне N 65848103.

Определением от 13.04.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009, производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А51-724/2009.

Законность принятых судебных актов проверяется судом кассационной инстанции по жалобе ОАО "Восточный порт", в которой заявитель просит их отменить в связи с отсутствием оснований для применения статьи 143 АПК РФ.

В отзыве и в судебном заседании ответчик указывает на то, что согласно рассматриваемому Арбитражным судом Приморского края делу N А51-724/2009 по иску ОАО "РЖД" к ОАО "Восточный порт" о взыскании пеней за просрочку доставки груза, суд должен установить по чьей вине произошла просрочка доставки груза, на основании чего просит суд кассационной инстанции судебные акты оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

ОАО "Восточный порт", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в его отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, возражений на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как следует из пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерацией, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Обязанность приостановить производство по делу Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации связывает не с фактом наличия другого дела в производстве суда, а с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по данному делу.

В статье 143 АПК РФ речь идет не о любом деле, имеющем отношение к участвующим в нем лицам, а только о таком обстоятельстве, которое касается одного и того же материального правоотношения, и разрешаемые по этому делу вопросы находятся в пределах рассматриваемого арбитражным судом спора.

Исходя из смысла пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, приостановление производства по делу допускается, если в указанных судах рассматривается дело, связанное с делом, рассматриваемым арбитражным судом, и имеющее преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых арбитражным судом и относящихся к лицам, участвующим в деле.

Поскольку в Арбитражном суде Приморского края рассматривается дело N А51-724/2009 (далее - дело N А51-724/2009) по иску ОАО "РЖД" к ОАО "Восточный порт", предметом исследования которого являются обстоятельства по поводу причин задержки на путях вагонов, в том числе спорных, то суд, учитывая данное обстоятельство, пришел к выводу о том, что указанное дело взаимосвязано с настоящим и его разрешение невозможно до разрешения спора по делу N А51-724/2009, в связи с чем обоснованно приостановил производство по рассматриваемому делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

Доводы заявителя жалобы о неправильном применении указанной нормы права не нашли своего подтверждения.

При таких обстоятельствах, основания для отмены состоявшихся судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 13.04.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 по делу N А73-1337/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.