Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2009 г. N 06АП-1712/2009

г. Хабаровск

6 мая 2009 г.

N 06АП-1712/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 5 мая 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 6 мая 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Малышевой Л.Г.

Судей Головниной Е.Н., Иноземцева И.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Синяговской Ю.Н.

при участии в судебном заседании

от истца: Смагарев И.Я., представитель по доверенности от 19.05.2008 N 98;

от ответчика: Козерод И.В., представитель по доверенности от 06.10.2008 N 608

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Восточный Порт"

на определение от 13 апреля 2009 года

по делу N А73-1337/2009 Арбитражного суда Хабаровского края

принятому судьей Соколовым В.Ф.

по иску Открытого акционерного общества "Восточный Порт"

к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"

о взыскании 38 000 рублей

Открытое акционерное общество "Восточный Порт" (далее - ОАО "Восточный Порт", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", ответчик) о взыскании 38 000 руб. пеней за просрочку доставки груза, отгруженного по железнодорожной накладной N 90569152 в вагоне N 65848103.

Определением от 13 апреля 2009 года Арбитражный суд Хабаровского края по ходатайству ОАО "РЖД" приостановил производство по настоящему делу до разрешения спора по другом у делу N А51-724/2009, в котором могут быть установлены обстоятельства, имеющие преюдициальное значение для настоящего дела.

ОАО "Восточный Порт" не согласившись с принятым определением суда, обжаловало его в апелляционный суд, полагая его незаконным в связи с нарушением процессуальной нормы права. Считает, что данный спор между сторонами о взыскании пеней за просрочку доставки груза не зависит от рассмотрения другого дела, в котором разрешается вопрос о плате за пользование вагонами. Просит отменить определение суда и разрешить вопрос по существу.

ОАО "РЖД" определение суда считает законным и обоснованным. Просит оставить его в силе.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, Шестой арбитражный апелляционный суд оснований для отмены пронятого судебного акта не находит.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По смыслу данной нормы рассмотрение дела невозможно, если оно связано с другим делом, находящимся в производстве арбитражного суда, в том числе если обстоятельства, исследуемые в другом деле либо результат рассмотрения другого дела, имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

Материалами дела установлено, что в настоящем споре о взыскании пеней за просрочку доставки груза суду следует давать оценку по чьей вине, произошла просрочка доставки груза.

В дело представлены документы: акт общей формы от 09.01.2008 N 2/680182, ведомость подачи и уборки вагонов, которым судом будет дана оценка при разрешении спора по существу.

Учитывая тот факт, что в Арбитражном суде Приморского края рассматривается дело N А51-724/2009 между теми же сторонами о взыскании платы за пользование вагонами и при разрешении данного спора суд даст оценку обстоятельствам, характеризующим по чьей вине спорные вагоны простаивали на промежуточных станциях, то есть законность и обоснованность взимания ОАО "РЖД" с ОАО "Восточный Порт" платы за пользование вагонами и с учетом этого будет взыскиваться плата за пользование вагонами, вывод суда первой инстанции о преюдициальном значении данного дела для настоящего следует признать правильным.

Результат рассмотрения дела N А51-724/2009 может повлиять на результат рассмотрения настоящего дела по существу.

Обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами процессуального права, а потому предусмотренных законом оснований для его отмены не имеется.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 13 апреля 2009 года по делу N А73-1337/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Г. Малышева

Судьи

Е.Н. Головнина И.В. Иноземцев