Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 августа 2009 г. N Ф03-3648/2009 Иск о взыскании с общества платы за пользование вагонами удовлетворен в связи с ненадлежащим исполнением обществом обязательств по оплате за пользование вагонами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 7 августа 2009 г. N Ф03-3648/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Восточный порт" на решение от 29.10.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2009 по делу N А51-8970/2008 Арбитражного суда Приморского края, по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к открытому акционерному обществу "Восточный порт" о взыскании 162420 руб. 63 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 07 августа 2009 г.

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "Российские железные дороги") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Восточный порт" (далее - ОАО "Восточный порт") о взыскании 162420 руб. 63 коп., составляющих плату за пользование вагонами в период с октября по ноябрь 2007 года на основании статьи 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

Решением суда от 29.10.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2009, на основании представленных в материалы дела доказательств с ОАО "Восточный порт" в пользу ОАО "Российские железные дороги" взыскано 162420 руб. 63 коп.

Законность принятых по делу судебных актов проверяется в порядке, определенном статьями 286-289 АПК РФ, по кассационной жалобе ответчика, в которой он просит отменить решение и постановление в связи с несоответствием выводов суда материалам дела и неправильным применением норм материального права.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на то, что в спорные акты общей формы включены вагоны не готовые к подаче под выгрузку в нарушение пункта 4.6. Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, книга уведомлений формы ГУ-2 не соответствует требованиям, установленным законодательством. Данные обстоятельства, по мнению ответчика, вину его не подтверждают и плата за пользование вагонами начислена необоснованно.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "Восточный порт" поддержал позицию, изложенную в жалобе, представитель ОАО "РЖД", возражая относительно доводов кассационной жалобы, просил состоявшиеся по делу судебные акты оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе и возражений на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Российские железные дороги" и ОАО "Восточный порт" заключен договор от 30.10.2001 N 392 об эксплуатации подъездного железнодорожного пути порта.

В адрес ответчика в период с октября по ноябрь 2007 года прибывали вагоны с грузом, которые простаивали на путях станции Находка-Восточная в виду отказа грузополучателя в приеме вагона под выгрузку на подъездные пути порта. По данному факту перевозчиком составлены акты общей формы Ms 2/633166, 2/633171, 2/633165, 2/633170, 2/633180, 2/633187, 2/633188, 2/633191, 2/633192, 2/633196, 2/633198, 2/633200, 2/633201, 2/633105, 2/633106, 2/633111, 2/633112, 2/633113, 2/633181, 2/633214, 2/633215, 2/633230, 2/633226, 2/633394, ведомости подачи и уборки вагонов NN 903540, 903541, 903542, 903543, 907254.

Истец, начислив в соответствии с пунктом 10.1 договора N 392, статьей 39 УЖТ РФ, Правилами применения ставок платы за пользование вагонами и контейнерами федерального железнодорожного транспорта (Тарифное руководство N 2), утвержденными Постановлением ФЭК РФ от 19.06.2002 N 35/12, плату за пользование вагонами, выставил счет от 20.12.2007 N 252 ответчику.

Неоплата данного счета послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, правильно установив обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения данного спора, и руководствуясь статьями 39, 119 УЖТ РФ, пунктом 3.2.4 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС РФ от 18.06.2003 N 45, пунктом 4.3 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных Приказом МПС РФ от 18.06.2003 N 26, пунктом 5 параграфа 10 Инструкции по ведению на станциях коммерческой отчетности, суд сделал обоснованный вывод об удовлетворении исковых требований.

Суд пришел к выводу, что достоверными причинами несвоевременной подачи вагонов порту является отказ ОАО "Восточный порт" в приеме груза на объявленное время, о чем составлены акты общей формы, подписанные представителем грузополучателя с разногласиями, ведомости подачи и уборки вагонов не были подписаны без указания причин отказа. Ответчик не изложил свои возражения относительно содержания указанных актов, причин их составления и не направил разногласий в установленный срок по правилам, содержащимся в пункте 3.2.4 Правил составления актов и пункта 5 параграфа 100 Инструкции по ведению станционной коммерческой отчетности.

Данные акты составлены в соответствии с вышеназванными нормами права.

Указание в жалобе на отсутствие уведомления порта со стороны ОАО "РЖД" о подаче вагонов к месту их выгрузки не может быть принято судом кассационной инстанции во внимание. Данный порядок уведомления соблюден перевозчиком в соответствии с положениями договора от 30.10.2001 N 392 и подтверждается представленными доказательствами по делу, надлежащая оценка которым также дана арбитражным судом.

Таким образом, судом правильно установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения данного спора, и правильно применены нормы материального права.

У суда кассационной инстанции не имеется оснований для переоценки выводов нижестоящих судов об установленных ими обстоятельствах дела.

Нарушений норм процессуального права не допущено. Поэтому не имеется оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 29.10.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2009 по делу N А51-8970/2008 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.