Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 августа 2009 г. N Ф03-3672/2009 Иск о взыскании с общества платы за самовольный сброс в систему городской канализации горячей воды удовлетворено, поскольку факт сброса горячей воды из элеваторного узла, принадлежащего ответчику здания, подтверждается материалами дела (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 7 августа 2009 г. N Ф03-3672/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Ануфриева Е.М. по доверенности N 09/37-и от 01.01.2009, Кирьянова Э.А. по доверенности N 11/37-и от 01.01.2009 от ответчика: Жилкова Е.О. по доверенности N 5454/02-02 от 05.12.2008, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Центр инновационных технологий города Хабаровска" на решение от 09.03.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009 по делу N А73-15091/2008 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску муниципального унитарного предприятия г. Хабаровска "Водоканал" к открытому акционерному обществу "Центр инновационных технологий города Хабаровска" о взыскании 31197 руб. 60 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 07 августа 2009 г.

Муниципальное унитарное предприятие г. Хабаровска "Водоканал" (далее - МУП "Водоканал", предприятие) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Центр инновационных технологий города Хабаровска" (далее - ОАО "Центр инновационных технологий города Хабаровска", общество) о взыскании платы за самовольный сброс в систему городской канализации горячей воды за период с 06.12.2007 по 15.01.2008 в сумме 31197 руб. 60 коп.

Решением от 09.03.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009, иск удовлетворен в полном объеме.

Судебные акты мотивированы тем, что факт сброса горячей воды из элеваторного узла принадлежащего ответчику здания подтверждается материалами дела, поэтому объем водоотведения правомерно определен истцом в соответствии с пунктом 57 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила).

В кассационной жалобе общество просит решение от 09.03.2009, постановление от 05.05.2009 отменить. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о недоказанности истцом факта утечки горячей воды с элеваторного узла здания и об отсутствии со стороны ответчика самовольного присоединения и пользования системами канализации в связи с наличием соответствующего договора между ОАО "Водоканал" и КГУ "Краевое управление по делам гражданской обороны", в аренде у которого находится элеваторный узел.

В отзыве на кассационную жалобу истец считает принятые по делу судебные акты законными и обоснованными и просит в ее удовлетворении отказать.

В судебном заседании кассационной инстанции представители сторон поддержали доводы, приведенные ими в жалобе и в отзыве на нее. Представитель ответчика пояснил, что передача в пользование КГУ "Краевое управление по делам гражданской обороны" помещения, в котором расположен элеваторный узел, подтверждается договором аренды и техническим паспортом на здание.

Проверив законность решения от 09.03.2009, постановления от 05.05.2009, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены судебных актов, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не установил.

Как следует из материалов дела, 06.12.2007 при обследовании ОАО "Водоканал" системы канализации во дворе дома N 30 по ул.Ленинградской в г. Хабаровске обнаружен зафиксированный актом факт сброса горячей воды в канализационный колодец на выпуске из здания, собственником которого является ОАО "Центр инновационных технологий города Хабаровска".

Согласно акту от 15.01.2008 при обследовании внутрисистемного горячего водоснабжения здания по ул. Ленинградской, 30 выявлена утечка из системы водоснабжения на сброс, горячее водоснабжение отключено.

В результате проведения 16.01.2008 повторной проверки установлено понижение температуры канализационного сбросного стояка внутри здания, уменьшение парения колодца на выпуске от здания и понижение температуры сточной воды.

Полагая, что в период с 06.12.2007 по 15.01.2008 ответчик допустил самовольный сброс горячей воды в систему канализации, истец произвел расчет объема водоотведения в соответствии с пунктом 57 Правил и направил ему претензию на сумму 31197 руб. 60 коп., которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 Правил пользование системами водоснабжения и канализации при отсутствии договора на отпуск (получение) воды и прием (сброс) сточных вод является самовольным. В этом случае количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления (пункт 57 Правил).

Из материалов дела усматривается отсутствие между сторонами договора на отпуск воды и прием сточных вод от здания по ул. Ленинградской, 30.

В соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ оценив в совокупности представленные по делу доказательства, в том числе акты обследования от 06.12.2007, 10.12.2007, 25.12.2007, 27.12.2007, 14.01.2008, 15.01.2008, арбитражные суды установили факт сброса в спорный период горячей воды в систему городской канализации из теплового узла здания по ул. Ленинградской, 30, находящегося в собственности ОАО "Центр инновационных технологий города Хабаровска".

Также судами установлено, что договоры аренды помещений, расположенных в здании по ул.Ленинградской, 30, не содержат условий о передаче теплового узла в аренду.

Согласно письму ОАО "Центр инновационных технологий города Хабаровска" от 04.02.2008 N 460/03-04 договор на обслуживание элеваторного узла между обществом и арендаторами не заключался.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что в спорный период элеваторный узел находился в ведении третьих лиц, на что ссылается ответчик, у судов не имелось.

В этой связи суды обоснованно в порядке пункта 57 Правил возложили на собственника здания обязанность по оплате за самовольное пользование системами канализации организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Ссылка заявителя жалобы на технический паспорт здания судом кассационной инстанции не принимается, так как данный документ в деле отсутствует и судам первой и апелляционной инстанций ответчиком не представлен.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, имеющееся в материалах дела письмо от 25.03.2009 N 12/321, адресованное ответчику КГУ "Краевое управление по делам гражданской обороны", на которое ссылается заявитель, не может служить доказательством, опровергающим факт утечки горячей воды с теплового узла здания.

Другие доводы жалобы по существу направлены на переоценку представленных по делу доказательств, что в силу статьи 286 АПК РФ в суде кассационной инстанции не допускается, в связи с чем они отклоняются.

Решение от 09.03.2009, постановление от 05.05.2009 приняты с правильным применением норм материального и процессуального права, поэтому не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 09.03.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009 по делу N А73-15091/2008 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.