Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 августа 2009 г. N Ф03-3681/2009 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 4 августа 2009 г. N Ф03-3681/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Магаданская рыбопромышленная компания" на определение от 03.02.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 по делу N A37-2983/2008 Арбитражного суда Магаданской области, по заявлению Федеральной налоговой службы о признании открытого акционерного общества "Магаданская рыбопромышленная компания" несостоятельным (банкротом).

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании открытого акционерного общества "Магаданская рыбопромышленная компания" (далее - ОАО "Магаданская рыбопромышленная компания", общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 03.02.2009 заявление принято к производству арбитражного суда как поданное с соблюдением требований, установленных статьями 39-41 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 определение от 03.02.2009 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество просит постановление апелляционного суда от 09.04.2009 отменить. В обоснование жалобы приведены доводы о нарушении судом при принятии судебного акта пункта 1 статьи 268 АПК РФ, пункта 12 части 2 статьи 271 АПК РФ, пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве, что является основанием для его отмены.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции представители участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что производство по кассационной жалобе ОАО "Магаданская рыбопромышленная компания" подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о банкротстве и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3 статьи 223 АПК РФ).

Данная норма не препятствует дальнейшему пересмотру указанных определений в кассационном и надзорном порядке, а также по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Иные определения арбитражного суда по делам о банкротстве обжалуются в порядке, установленном Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения, которые приняты в рамках дела о банкротстве (за исключением определений, указанных в пунктах 1, 2 этой же статьи) и в отношении которых в Законе о банкротстве не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным. Дальнейшее обжалование таких судебных актов в кассационном порядке законом не предусмотрено.

Как следует из материалов дела, ОАО "Магаданская рыбопромышленная компания" подало кассационную жалобу на постановление апелляционного суда от 09.04.2009, принятое по результатам проверки законности определения суда первой инстанции от 03.02.2009 о принятии к производству арбитражного суда заявления о признании должника банкротом, которое вынесено судом в соответствии с пунктом 2 статьи 42 Закона о банкротстве.

Пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве не предусматривает, что определение судьи о принятии заявления о признании должника банкротом может быть обжаловано, поэтому данное определение соответствует условиям пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве и может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее 14 дней со дня его вынесения (пункт 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Следовательно, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 03.02.2009, в силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит (пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.04.2003 N 4).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба, поданная на судебный акт, который не обжалуется в кассационном порядке, возвращается заявителю.

Если указанное обстоятельство выясняется после принятия кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции, производство по жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе ОАО "Магаданская рыбопромышленная компания" подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 223, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Магаданская рыбопромышленная компания" на определение от 03.02.2009 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 по делу N A37-2983/2008 Арбитражного суда Магаданской области прекратить.