Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 августа 2009 г. N Ф03-3744/2009 Иск о взыскании с предпринимателя процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку ответчик неосновательно пользовался денежными средствами истца и обязан уплатить проценты, предусмотренные гражданским законодательством РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 7 августа 2009 г. N Ф03-3744/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы государственного унитарного предприятия Камчатского края "Камчатфармация", индивидуального предпринимателя Рыжука С.В. на решение от 26.02.2009 по делу N А24-164/2009 Арбитражного суда Камчатского края, по иску государственного унитарного предприятия Камчатского края "Камчатфармация" к индивидуальному предпринимателю Рыжуку С.В., третье лицо: Агентство по управлению государственным имуществом Камчатского края, о взыскании 91496 руб. 80 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 07 августа 2009 г.

Государственное унитарное предприятие Камчатского края "Камчатфармация" (далее - ГУП "Камчатфармация") обратилось в Арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Рыжуку Сергею Владимировичу (далее - предприниматель Рыжук С.В.) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 91496 руб. 80 коп. за период с 01.08.2006 по 07.04.2008.

Иск обоснован тем, что ответчик неосновательно пользовался денежными средствами истца в сумме 510735 руб., поэтому на основании статьи 1107 ГК РФ обязан уплатить проценты, предусмотренные статей 395 ГК РФ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Агентство по управлению государственным имуществом Камчатского края.

Решением суда от 26.02.2009 иск удовлетворен в сумме 46327 руб. 53 коп. за период с 08.06.2007 по 07.04.2008, в остальной части иска отказано. Судебный акт мотивирован тем, что о предъявлении ему счетов-фактур на оплату коммунальных услуг и эксплуатационных расходов ответчик узнал в день объявления резолютивной части решения по делу N А24-5761/06-17, поэтому начисление процентов за предшествующий период неправомерно.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 решение от 26.02.2009 оставлено без изменения. При этом суд апелляционной инстанции признал, что обязанность предпринимателя Рыжука С.В. по уплате неосновательного обогащения возникла после перехода к истцу правомочий собственника на арендованное ответчиком помещение и не связана с моментом принятия судебных актов по делу N А24-5761/06-17, которые лишь подтвердили данную обязанность ответчика.

На решение от 26.02.2009 ГУП "Камчатфармация" и предпринимателем Рыжуком С.В. поданы кассационные жалобы.

В обоснование жалобы истец указывает на неправомерность отказа судом первой инстанции во взыскании процентов за весь период пользования чужими денежными средствами, который, по его мнению, следует исчислять с 01.08.2006, и просит решение от 26.02.2009 изменить, удовлетворив иск в полном объеме.

Ответчик, в свою очередь, просит решение от 26.02.2009 отменить, полагая необоснованным начисление процентов с момента объявления решения по делу N А24-5761/06-17 и связывая начало периода пользования чужими денежными средствами с принятием судом кассационной инстанции постановления от 28.12.2007 по указанному делу, которым установлен размер неосновательного обогащения 510735 руб. 24 коп.

Отзывы на кассационные жалобы не представлены.

В судебное заседание кассационной инстанции представители участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Проверив законность решения от 26.02.2009 и постановления от 11.06.2009, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что они подлежат изменению.

Как следует из материалов дела, 09.07.2003 между Комитетом по управлению государственным имуществом по Камчатской области (Комитет, арендодатель) и предпринимателем Рыжуком С.В. (арендатор) заключен договор аренды N 1679 сроком действия с 04.07.2003 по 04.07.2013, по которому арендатору во временное пользование передано нежилое помещение площадью 238,4 кв.м, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Атласова, 226 (с учетом дополнительного соглашения от 18.05.2004).

По условиям договора плата за коммунальные, эксплуатационные и другие услуги не включается в размер арендной платы и производится арендатором по отдельным договорам с соответствующими поставщиками коммунальных услуг.

Постановлением губернатора Камчатской области от 10.06.2005 N 249, распоряжением Комитета от 19.09.2005 N 102-р арендованное имущество передано в хозяйственное ведение ГУП "Камчатфармация" и закреплено за ним распоряжением Комитета от 20.02.2006 N 9-р.

После передачи помещения в хозяйственное ведение ГУП "Камчатфармация" по акту приема-передачи от 01.08.2005 истец заключил договоры с соответствующими организациями на оказание коммунальных услуг.

Ввиду невозмещения ответчиком стоимости коммунальных услуг решением Арбитражного суда Камчатской области от 13.08.2007 по делу N А24-5761/06-17 с него взыскано в пользу у истца 10267 руб. неосновательного обогащения.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.09.2007 по указанному делу решение от 13.08.2007 изменено, с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в сумме 199201 руб. 58 коп.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.12.2007 постановление от 19.09.2007 изменено, с ответчика в пользу истца взыскано 510735 руб. неосновательного обогащения за период с 01.08.2005 по 01.08.2006.

Поскольку постановление кассационной инстанции исполнено ответчиком в апреле-мае 2008 г., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск частично, суд первой инстанции связал момент возникновения у истца права требовать от ответчика уплаты процентов с получением им счетов-фактур на оплату коммунальных услуг и эксплуатационных расходов.

Между тем согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как установлено постановлением суда кассационной инстанции от 28.12.2007 по делу N А24-5761/06-17, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела в силу части 2 статьи 69 АПК РФ, о неосновательности сбережения денежных средств ответчик должен был узнать 01.08.2005, когда состоялась фактическая передача помещения в хозяйственное ведение истцу, за счет которого ответчик стал пользоваться коммунальными услугами.

С этого момента, как правильно указал апелляционный суд, у ответчика перед истцом возникли обязательства, предусмотренные статьями 1102, 1107 ГК РФ, в том числе по уплате процентов.

В этой связи оснований для отказа истцу в удовлетворении требования о взыскании процентов за период с 01.08.2006 по 08.06.2007 по мотиву отсутствия доказательств получения ответчиком счетов-фактур у арбитражного суда не имелось.

Правильность расчета процентов в предъявленном ко взысканию размере ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах решение от 26.02.2009, постановление 11.06.2009 подлежат изменению, а иск - удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и кассационной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 26.02.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 по делу N А24-164/2009 изменить: взыскать с индивидуального предпринимателя Рыжука Сергея Владимировича в пользу государственного унитарного предприятия Камчатского края "Камчатфармация" 91496 руб. 80 коп. процентов и 3244 руб. 90 коп. государственной пошлины, а всего - 94741 руб. 70 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Рыжука Сергея Владимировича в пользу государственного унитарного предприятия Камчатского края "Камчатфармация" 1000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Арбитражному суду Камчатского края выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.