Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 августа 2009 г. N Ф03-3311/2009 Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, и не содержит ходатайство о его восстановлении, или в восстановлении пропущенного срока отказано (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 13 августа 2009 г. N Ф03-3311/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании жалобу Департамента земельных ресурсов и землеустройства по Приморскому краю на определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.06.2009 по делу N А51-13208/2008 Арбитражного суда Приморского края по заявлению открытого акционерного общества "Ремстройцентр" к Департаменту земельных ресурсов и землеустройства Приморского края о признании действий незаконными.

Открытое акционерное общество "Ремстройцентр" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным отказа Департамента земельных ресурсов и землеустройства Приморского края (далее - департамент) в предоставлении обществу земельного участка в аренду для благоустройства территории жилых домов.

Решением суда от 04.02.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2009, заявленные требования общества удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми судебными актами, департамент обратился с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.06.2009 в удовлетворении данного ходатайства отказано, в связи с чем по правилам статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба возвращена заявителю.

На указанное выше определение общество подало жалобу, в которой заявитель просит данный судебный акт отменить, полагая, что срок подачи кассационной жалобы пропущен по уважительной причине, так как в связи с большой загруженностью сотрудников департамента кассационная жалоба на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2009 была направлена только 01.06.2009.

Согласно части 1 статьи 291 АПК РФ жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.

Проверив в порядке и пределах, установленных статьями 286, 291 АПК РФ, законность определения Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.06.2009, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В силу подпункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Отклоняя заявленное обществом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, суд кассационной инстанции исходил из отсутствия уважительных причин для восстановления указанного срока. Как установлено судом кассационной инстанции, копия постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2009 получена обществом 31.03.2009, то есть в установленный частью 4 статьи 271 АПК РФ срок, что подтверждается представленной обществом копией почтового конверта. Иных причин пропуска срока заявитель кассационной жалобы не указывал.

Ссылка общества на большую загруженность сотрудников департамента не может быть принята во внимание судом кассационной инстанции как бездоказательная.

Кроме того, указание в кассационной жалобе на структуру департамента как причину пропуска срока на обжалование судебного акта судом кассационной инстанции не принимается, так как данная причина уважительной не является.

При таких обстоятельствах правовые основания для отмены определения Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.06.2009 отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.06.2009 по делу N А51-13208/2008 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.