Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 августа 2009 г. N Ф03-3669/2009 Расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 14 августа 2009 г. N Ф03-3669/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: ООО"СВИФ" - Бухтиярова Е.Н., адвокат по доверенности от 22.07.09 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КНАУФ ГИПС ЧЕЛЯБИНСК" на определение от 24.02.2009 на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 по делу N А73-7681/2007 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "КНАУФ ГИПС ЧЕЛЯБИНСК" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", обществу с ограниченной ответственностью "СВИФ", третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Кнауф Маркетинг Челябинск", общество с ограниченной ответственностью "Кнауф Маркетинг Хабаровск", о взыскании 108463,24 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 14 августа 2009 г.

Открытое акционерное общество "КНАУФ ГИПС ЧЕЛЯБИНСК" (преобразовано в ООО "КНАУФ ГИПС ЧЕЛЯБИНСК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" и обществу с ограниченной ответственностью "СВИФ" о взыскании убытков в сумме 108463,24 руб.

Решением суда от 05.05.2008, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008, в удовлетворении иска отказано по мотиву недоказанности заявленных требований. Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.12.2008 указанные судебные акты оставлены без изменения.

ООО "СВИФ" обратилось с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 43720 руб.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.02.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009, заявленные требования удовлетворены в сумме 35500 руб. Во взыскании судебных расходов в сумме 3200 руб. судом отказано.

Законность судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке статей 274, 284 АПК РФ по жалобе ООО "КНАУФ ГИПС ЧЕЛЯБИНСК", где ставится вопрос об их отмене как незаконных и необоснованных.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что при принятии судебных актов судами обеих инстанций нарушены нормы материального и процессуального права, представленные доказательства не исследованы на основе всестороннего, полного и объективного анализа, в связи с чем выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "СВИФ" доводы жалобы отклонил по мотивам, изложенным в представленном им отзыве.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, участия своих представителей в суде кассационной инстанции не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно статьям 106, 110 АПК РФ расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств, их подтверждающих.

Как видно из материалов дела, ООО "СВИФ" во исполнение соглашения от 10.09.2007, заключенного с Коллегией адвокатов Хабаровского края "Хабаровский краевой юридический центр", на основании выставленных счетов выплатило последнему вознаграждение, что подтверждается платежными поручениями, выписками по лицевому счету о списании денежных средств с расчетного счета общества.

Исследовав представленные в дело доказательства, проанализировав содержание и объем выполненных представителем работ, сложность спора, продолжительность рассмотрения дела, а также учитывая подготовку ответчиком отзыва и обосновывающих документов, личное участие представителя ответчика, суд пришел к правомерному выводу о том, что разумные пределы расходов истца на оплату услуг представителя составляют 35500 руб.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом исследования апелляционного суда и получили надлежащую правовую оценку.

С учетом изложенного основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 24.02.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 по делу N А73-7681/2007 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.