Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 августа 2009 г. N Ф03-3708/2009 При новом рассмотрении дела о взыскании с ответчика задолженности по договору, неустойки суду следует решить вопрос о рассмотрении апелляционной жалобы, проверить доводы истца, приведенные в кассационной инстанции, о наличии судебных актов арбитражного суда по вопросу о недействительности государственной регистрации прекращения деятельности ответчика в связи с его ликвидацией, так как данное обстоятельство имеет значение для правильного рассмотрения дела (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 11 августа 2009 г. N Ф03-3708/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Гищинская Е.Б., начальник юридического отдела по доверенности без номера от 01.06.2009, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу краевого государственного унитарного предприятия "Государственное агентство по продовольствию Приморского края" на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009 по делу N А51-4939/2008 Арбитражного суда Приморского края, по иску краевого государственного унитарного предприятия "Государственное агентство по продовольствию Приморского края" к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Основа" о взыскании 100116 руб. 84 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2009 г.

Краевое государственное унитарное предприятие "Государственное агентство по продовольствию Приморского края" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Основа" (далее-СПК "Основа") о взыскании 100116 руб. 84 коп., из которых: 96451 руб. 68 коп. - задолженность по договору от 03.05.2007 N Лиз.19П и 3665 руб. 16 коп. - неустойка.

До принятия судом решения истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать 96451 руб. 68 коп. основной задолженности и 3024 руб. 33 коп. неустойки.

Решением от 05.08.2008 иск удовлетворен на сумму 96451 руб. 68 коп. основного долга и 500 руб. неустойки с учетом применения положений статьи 333 ГК РФ.

Решение мотивировано тем, что материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком обязательств перед истцом по оплате задолженности в сумме 96451 руб. 68 коп., которая подлежит взысканию наряду с договорной неустойкой на основании статей 309, 310, 665 ГК РФ с применением к неустойке статьи 333 ГК РФ.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009 решение отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Постановление мотивировано тем, что в связи с ликвидацией СПК "Основа" после вынесения судом решения производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В кассационной жалобе предприятие, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просит постановление апелляционного суда отменить в части отмены решения от 05.08.2008. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что апелляционный суд неправомерно прекратил производство по делу, поскольку оснований, установленных в статье 270 АПК РФ, для отмены решения от 05.08.2008 в апелляционном порядке не имеется. Считает, что апелляционному суду следовало прекратить производство по апелляционной жалобе, не отменяя решение суда первой инстанции.

Отзыв на кассационную жалобу не поступал.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а также привел доводы об оспаривании в судебном порядке записи в Едином государственном реестре юридических лиц о государственной регистрации прекращения деятельности СПК "Основа".

Представитель ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заседание суда не явился.

В судебном заседании 04.08.2009 объявлялся перерыв до 09 часов 05 минут 11.08.2009, информация о котором размещена на официальном сайте суда кассационной инстанции в сети Интернет.

Проверив законность постановления апелляционного суда, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оно подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено апелляционным судом, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности СПК "Основа", что подтверждается выпиской из данного реестра.

На этом основании апелляционный суд, исходя из положений пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, прекратил производство по делу с отменой решения суда первой инстанции.

Между тем согласно пункту 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 АПК РФ прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной по делу). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе.

Поскольку ликвидация ответчика состоялась после принятия решения судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствовали основания для отмены данного судебного акта и прекращения производства по делу.

В связи с изложенным постановление апелляционного суда подлежит отмене на основании части 3 статьи 288 АПК РФ как принятое с нарушением норм процессуального права.

При новом рассмотрении дела апелляционному суду с учетом вышеизложенного следует решить вопрос о рассмотрении апелляционной жалобы. Помимо этого, суду следует проверить доводы истца, приведенные в кассационной инстанции, о наличии судебных актов арбитражного суда по вопросу о недействительности государственной регистрации прекращения деятельности ответчика в связи с его ликвидацией, так как данное обстоятельство имеет значение для правильного рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009 по делу N А51-4939/2008 Арбитражного суда Приморского края отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.