Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 августа 2009 г. N Ф03-3769/2009 Заявление о включении требований общества в реестр требований кредиторов рыболовецкой артели удовлетворено, поскольку суд пришел к выводу о доказанности факта выполнения судоремонтных работ по договору и об отсутствии доказательств оплаты их стоимости в полном размере должником (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 14 августа 2009 г. N Ф03-3769/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного кредитора С.В.Старовойт на определение от 02.06.2009 по делу N А24-100/2009 Арбитражного суда Камчатского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ремдизель" о включении требований в размере 334265 руб. 94 коп. в реестр требований кредиторов рыболовецкой артели "Азимут".

Резолютивная часть постановления от 11 августа 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 14 августа 2009 г.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 11.03.2009 в отношении рыболовецкой артели "Азимут" (далее - РА "Азимут", должник) введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден А.Ф.Слободенюк.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 28.03.2009 N 55.

Определением суда от 02.06.2009 признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов РА "Азимут" заявленные в порядке статьи 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) требования общества с ограниченной ответственностью "Ремдизель" в размере 334215 руб. 94 коп., составляющих задолженность по договору на ремонт механизмов и узлов от 01.08.2008 (с учетом уточнения требования).

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе конкурсный кредитор РА "Азимут" С.В.Старовойт просит определение от 02.06.2009 отменить как незаконное и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на неизвещение судом конкурсных кредиторов должника о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу, что является, по мнению заявителя, безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Представители участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимали.

Проверив законность определения от 02.06.2009, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для его отмены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, в обоснование своих требований ООО "Ремдизель" представило договор на ремонт механизмов и узлов от 01.08.2008.

Согласно указанному договору ООО "Ремдизель" (подрядчик) производит судоремонтные работы в соответствии с предоставленной РА "Азимут" (заказчик) согласованной калькуляционной ведомостью, а заказчик оплачивает выполненные работы в соответствии с условиями настоящего договора.

Предварительная стоимость ремонта составляет 600000 руб. Окончательная стоимость ремонта может быть увеличена в соответствии с фактически выполненными работами согласно исполнительным ведомостям и заявкам (пункты 5.1, 5.2 договора).

Пунктом 5.4 договора согласован порядок расчетов за выполненные работы, в том числе путем предоплаты в размере 50 процентов от стоимости ремонта.

ООО "Ремдизель" 29.08.2008 для оплаты аванса в размере 35000 руб. за судоремонтные работы выставило должнику счет-фактуру N 14. Указанная сумма уплачена должником в полном объеме.

Впоследствии 01.12.2008 стороны подписали приемо-сдаточные акты и акт согласования стоимости работ, которая с учетом израсходованных материалов и ЗИП составила 684239 руб. 94 коп.

В целях окончательного расчета по договору ООО "Ремдизель" предъявило к оплате должнику счет от 03.12.2008 N 22 на сумму 334215 руб. 94 коп.

Возражений относительно наличия задолженности по договору от 01.08.2008 должник не представил. Напротив, как следует из имеющегося в деле отзыва, должник признал требования ООО "Ремдизель".

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о доказанности факта выполнения судоремонтных работ по договору от 01.08.2008 ООО "Ремдизель" и об отсутствии доказательств оплаты их стоимости в полном размере должником.

Исходя из установленного, с учетом положения статей 309, 310, 702 ГК РФ, статьи 71 Закона о банкротстве, арбитражный суд правомерно признал обоснованными требования ООО "Ремдизель" в размере 334215 руб. 94 коп.

Доводы заявителя жалобы о допущенных судом нарушениях норм процессуального права в части неизвещения конкурсных кредиторов должника о месте и времени судебного заседания по проверке обоснованности заявленных ООО "Ремдизель" требований подлежат отклонению судом кассационной инстанции, поскольку в силу пункта 5 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.

Иных доводов в части обоснованности требований ООО "Ремдизель" кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 02.06.2009 по делу N А24-100/2009 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.