Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 августа 2009 г. N Ф03-3828/2009 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом РФ, конституционным судом субъекта РФ, судом общей юрисдикции, арбитражным судом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 августа 2009 г. N Ф03-3828/09 по делу N А51-13198/2007

г. Хабаровск

17 августа 2009 г.

Дело N А51-13198/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 августа 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: В.А. Гребенщиковой

Судей: О.Г. Красковской, З.А. Вяткиной

при участии

от истца: Плахута Л.Б. - юрисконсульт по доверенности от 06.02.2009 N 1/09

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Акваиндустрия"

на определение Пятого арбитражного апелляционного от 22.06.2009

по делу N А51-13198/2007 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: определение вынесено судьями - Н.И.Фадеевой, Т.А.Аппаковой, И.С.Чижиковым

По иску общества с ограниченной ответственностью "Акваиндустрия"

к Центру государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Приморскому краю

третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Приморскому краю, Департамент земельных ресурсов и землеустройства Приморского края, Территориальный отдел N 11 управления Роснедвижимости по Приморскому краю

об устранении нарушений права пользования имуществом

Общество с ограниченной ответственностью "Акваиндустрия" (далее - ООО "Акваиндустрия", общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края к Центру государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Приморскому краю (далее - Центр ГИМС МЧС) с иском, с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об обязании ответчика устранить нарушение права аренды истца на земельный участок площадью 4325 кв.м, расположенный по адресу: г. Владивосток, мыс Анна и участок акватории бухты Анна залива Петра Великого Японского моря, путем освобождения земельного участка и акватории от принадлежащего ответчику имущества, в том числе - убрать с водного объекта общества плавсредства РЧС-3976, РЧС3977, освободить земельный участок от лодок с бортовыми знаками Р-450-ПВ, Р-9331.

Определениями суда от 21.01.2008, от 14.08.2008 в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Приморскому краю, Департамент земельных ресурсов и землеустройства Приморского края, Территориальный отдел N 11 управления Роснедвижимости по Приморскому краю.

Решением от 19.11.2008 суд обязал Центр ГИМС МЧС устранить нарушения права аренды ООО "Акваиндустрия" путем освобождения спорного земельного участка и акватории от принадлежащего ответчику имущества, в том числе от плавсредств РЧС-3976, РЧС3977. В остальной части иска отказано.

Центр ГИМС МЧС обжаловал указанное решение в апелляционном порядке, при этом, заявив ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А51-8378/2009.

В обоснование ходатайства указано, что в производстве Арбитражного суда Приморского края находится дело N А51-8378/2009 по иску Центра ГИМС МЧС о признании недействительным зарегистрированного права аренды истца на указанный земельный участок в связи с ничтожностью договора аренды. В случае признания этого права истца недействительным, у общества отпадет необходимость в предъявлении настоящего требования об освобождении спорного земельного участка.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 ходатайство Центра ГИМС МЧС удовлетворено. Производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А51-8378/2009 Арбитражного суда Приморского края.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, ООО "Акваиндустрия" просит вынесенное определение отменить в связи с нарушением норм процессуального права (ст. 143 АПК РФ).

В обоснование жалобы заявитель, приведя доводы по существу спора по обоим делам, указал на непринятие судом во внимание, что обстоятельства по делу N А51-8378/2009 не будут иметь преюдициального значения в силу части 2 статьи 69 АПК РФ для рассмотрения настоящего спора в связи с разным составом участвующих в деле лиц. Доводы ответчика, приведенные в ходе рассмотрения этих дел, являются идентичными и сводятся к оспариванию договора аренды в силу его ничтожности. В этой связи суд мог, не приостанавливая производства по делу, рассмотреть данные доводы ответчика и оценить указанную сделку на предмет ее соответствия закону.

В отзывах Центр ГИМС МЧС и ФАУГИ, возражая относительно доводов кассационной жалобы, просили состоявшийся по делу судебный акт оставить без изменения как законный и обоснованный, а жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Акваиндустрия" поддержал позицию, изложенную в жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, с учетом доводов кассационной жалобы и возражений на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для его отмены.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Учитывая, что по делу N А51-8378/2009 Центр ГИМС МЧС оспаривает договор аренды земельного участка от 23.07.2007 N 03-ю-10007, на котором расположен спорный объект, суд пришел к выводу о взаимосвязи этого дела с настоящим, которое невозможно рассмотреть до разрешения спора по указанному делу, поэтому обоснованно приостановил производство по данному делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

Доводы заявителя жалобы фактически сводятся к существу обстоятельств по указанным делам, поэтому не могут быть предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.

Иные доводы истца также подлежат отклонению, как направленные на переоценку установленной судом необходимости в приостановлении производства по настоящему делу.

С учетом изложенного основания для отмены вынесенного определения и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации жалобы на определения о приостановлении производства по делу государственной пошлиной не облагаются, в связи с чем государственная пошлина по кассационной жалобе, уплаченная ООО "Акваиндустрия" в сумме 1000 руб., подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 104, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение Пятого арбитражного апелляционного от 22.06.2009 по делу N А51-13198/2007 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Акваиндустрия" из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе, уплаченную по платежному поручению N 86 от 24.06.2009, в сумме 1000 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.А.Гребенщикова

Судьи

О.Г.Красковская З.А.Вяткина