Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 августа 2009 г. N Ф03-3831/2009 Иск о взыскании с общества пени за просрочку доставки грузов удовлетворен, поскольку судом установлен факт просрочки доставки грузов по вине ответчика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 17 августа 2009 г. N Ф03-3831/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии ОАО "РЖД": Козерод И.В. - ведущий юрисконсульт, доверенность от 06.10.2008 N 608, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение от 26.05.2009 по делу N А73-2456/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Находкинский морской торговый порт" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 55906 руб. 29 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 11.08.2009. Полный текст постановления изготовлен 17 августа 2009 г.

Открытое акционерное общество "Находкинский морской торговый порт" (далее - ОАО "НМТП") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") о взыскании пени за просрочку доставки грузов в сумме 55906 руб. 29 коп.

Решением от 26.05.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционном порядке решение не проверялось.

В кассационной жалобе ОАО "РЖД" просит отменить решение как несоответствующее обстоятельствам дела, нормам права, принять новый судебный акт. Указывает, что срок просрочки доставки груза является незначительным, в связи с чем размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства; ОАО "РЖД" фактически возмещает истцу расходы по перевозке груза. Полагает необоснованным отказ суда в удовлетворении ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "НМТП", возражая относительно доводов жалобы, просит оставить жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "РЖД" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. От ОАО "НМТП" поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя.

Проверив законность решения, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа правовых оснований для его отмены не установил.

Как следует из материалов дела, ОАО "РЖД" по договору с грузоотправителем - ОАО "Западно-Сибирский металлургический комбинат" осуществлял перевозку слябов (заготовки стальные) маршрутной отправкой по накладной N ЭЛ 534796 со станции Новокузнецк-Северный ЗСЖД до станции Мыс Астафьева ДВЖД, грузополучатель - ОАО "Находкинский морской торговый порт".

Вагон N 52978848 по указанной накладной прибыл на станцию назначения с просрочкой 11 суток, отклонение претензии от 07.04.2008 N Пр-317/08-ж.д. о взыскании пени за просрочку доставки грузов послужило основанием для обращения ОАО "НМТП" в арбитражный суд с настоящим иском.

При разрешении спора установлено следующее: вагон N 52978848 с грузом - слябы (заготовки стальные), отправленный в адрес грузополучателя - ОАО "НМТП" 31.01.2008 со ст. Новокузнецк - Северный ЗСЖД по железнодорожной накладной N ЭЛ 534796 в составе маршрутной отправки, подан дорогой под выгрузку на станцию назначения - Мыс Астафьева ДВЖД 24.02.2008.

Установлено, что указанный вагон задерживался в пути следования на станциях: Кругликово ДВЖД (акт общей формы от 07.02.2008 N 600007), Лозовый ДВЖД (акт общей формы от 15.02.2008 N 1/39), Находка ДВЖД (акт общей формы от 16.02.2008 N 4/600612), о чем имеются соответствующие отметки в накладной.

В деле представлены акты общей формы: NN 600007, 1/39, 4/600612, согласно которым причиной задержки вагона на промежуточных станциях Кругликово, Лозовый, Находка указан неприем грузополучателем из-за занятости фронтов выгрузки с 07.02.2008 по 14.02.2008 на ст. Кругликово, с 15.02.2008 по 16.02.2008 на ст. Лозовый, с 16.02.2008 по 24.02.2008 на ст. Находка.

Суд, не принимая указанные акты общей формы в качестве оснований увеличения сроков доставки груза, правомерно исходил из отсутствия доказательств составления акта общей формы о задержке вагона на станции назначения согласно п. 4.7 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, накопления вагонов на станции назначения, невозможности подачи вагонов грузополучателю. Данное соответствует установленным по делу обстоятельствам, положениям п. 6 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, п. 3.1 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом.

В этой связи суд, установив просрочку доставки груза в количестве 11 суток, проверив расчет суммы пени за просрочку, обоснованно сделал вывод о наличии правовых оснований для взыскания пени в сумме 55906,29 руб. При этом суд оснований для применения ст. 333 ГК РФ не установил.

Выводы суда сделаны с правильным применением норм материального права, с учетом положений статьи 71 АПК РФ, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые переоценке, к чему фактически сводятся доводы кассационной жалобы, в суде кассационной инстанции не подлежат.

При изложенном основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 26.05.2009 по делу N А73-2456/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.