Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 августа 2009 г. N Ф03-3871/2009 Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 13 августа 2009 г. N Ф03-3871/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Барабанова И.С. - представитель по доверенности от 11.01.2009 N 5 от ответчика: Нижанковская Т.В. - юрисконсульт 2 категории по доверенности от 06.10.2008 N 617, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на определение от 08.04.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 по делу N А73-7072/2008 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Восточный порт" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 44814 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2009 г.

Открытое акционерное общество "Восточный порт" (далее - ОАО "Восточный порт") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") судебных расходов в сумме 10000 руб., связанных с оплатой услуг представителя при рассмотрении настоящего дела, решением от 03.09.2008 по которому с ОАО "РЖД" в пользу ОАО "Восточный порт" на основании статьи 97 УЖТ РФ взысканы пени в сумме 24000 руб., с учетом применения статьи 333 ГК РФ.

Определением суда от 08.04.2009 оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009, заявление о взыскании судебных издержек удовлетворено в сумме 7000 руб.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, ОАО "РЖД" просит принятые судебные акты изменить в связи с нарушением норм процессуального права (ст. 110 АПК РФ), снизив размер судебных издержек до 2000 руб., считая их чрезмерными.

В обоснование жалобы заявитель указал, что по спорам о взыскании пеней за просрочку доставки грузов сформирована устойчивая судебно-арбитражная практика, данная категория не относится к числу сложных и представитель истца лишь использовал сформулированную судебными инстанциями по аналогичным делам правовую позицию, невелика продолжительность рассмотрения дела, поэтому полагает взыскание судебных издержек в сумме 7000 руб. необоснованным.

Отзыв на жалобу не представлен.

В судебном заседании суда кассационной инстанции ОАО "Восточный порт" в лице своего представителя, возражая относительно доводов кассационной жалобы, просило состоявшиеся по делу судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные, а жалобу - без удовлетворения.

Представитель ОАО "РЖД" в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в жалобе.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, обоснованность доводов кассационной жалобы и возражений на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно рекомендациям, изложенным в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

На основании исследования и оценки представленных доказательств по делу (договор на оказание юридических услуг от 08.05.2008 N 430/2008/Р, заключенный истцом с ООО "РС-Юрист-Сервис", смета от 08.05.2008, счет от 31.07.2008 N 448, платежное поручение N 7516 от 26.08.2008 на сумму 10000 руб.), с учетом характера спора, степени сложности и продолжительности рассмотрения настоящего дела, а также сложившейся правовой позиции и практики по данной категории дел, суд пришел к выводу о доказанности и обоснованности понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб.

В этой связи отклоняется довод кассационной жалобы о чрезмерности указанных расходов, как не подтвержденный надлежащими доказательствами при рассмотрении заявления истца.

Остальные доводы, приведенные в жалобе, относительно установленных обстоятельств, не могут быть приняты судом кассационной инстанции, поскольку направлены на переоценку доказательств, связанных с рассмотрением вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителя, что является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций по каждому конкретному делу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, судами не допущено.

При таких обстоятельствах основания для отмены состоявшихся судебных актов либо их изменения отсутствуют.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 08.04.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 по делу N А73-7072/2008 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.