Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 августа 2009 г. N Ф03-3886/2009 Иск о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежным средствами удовлетворен частично, поскольку денежное обязательство было исполнено ответчиком с просрочкой, которая подтверждена материалами дела, и не оспаривается последним (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 17 августа 2009 г. N Ф03-3886/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Родионова Н.А., представитель, доверенность от 01.08.2009 б/н; от ответчика: Министерства финансов Камчатского края - Березина М.Г., заместитель начальника отдела правового обеспечения и контроля, доверенность от 31.12.2008 N 21/05/2-11/3696, от третьих лиц: Правительство Камчатского края - Лядовская Е.А., начальник отдела правового обеспечения, доверенность от 11.01.2009 N 13; ликвидационная комиссия администрации Корякского автономного округа - Лядовская Е.А., представитель, доверенность от 11.01.2009 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы Правительства Камчатского края, Министерства финансов Камчатского края на решение от 16.12.2008, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009 по делу N А24-2245/2008 Арбитражного суда Камчатского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Консент" к Министерству финансов Камчатского края, Камчатскому краю, третьи лица: Администрация Корякского автономного округа, Правительство Камчатского края, Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании 1460543 руб. 34 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 17 августа 2009 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Консент" (далее - ООО "Консент", общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Камчатскому краю в лице Министерства финансов Камчатского края о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами в размере 1460543 руб. 34 коп. за период с 11.06.2005 по 11.12.2005 (с учетом уточнения исковых требований в соответствии со статьей 49 АПК РФ).

Иск обоснован тем, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Камчатской области от 10.08.1999 по делу N А49-2087/1998 с Администрации Корякского автономного округа (впоследствии замененной в порядке процессуального правопреемства на Камчатский край в лице Министерства финансов Камчатского края) в пользу закрытого акционерного общества "Корякская торгово-промышленная корпорация" (впоследствии замененного на ООО "Консент" в связи с заключением между данными обществами договора об уступке прав требования от 29.07.2005 N 014) взыскано 33650159 руб. 54 коп. долга. Поскольку данное решение суда ответчиком не исполнено, то с него должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Администрация Корякского автономного округа, Правительство Камчатского края, Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации.

Решением суда от 16.12.2008, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009, исковые требования удовлетворены частично. С Камчатского края за счет казны Камчатского края в лице Министерства финансов Камчатского края в пользу ООО "Консент" взыскано 1436599 руб. 99 коп. процентов (с учетом определения от 22.05.2009 об исправлении описки). В остальной части иска отказано. Судебные акты мотивированы тем, что поскольку денежное обязательство было исполнено ответчиком с просрочкой, которая подтверждена материалами дела и не оспаривается последним, то исковые требования о взыскании процентов являются правомерными в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В кассационной жалобе Министерство финансов Камчатского края просит решение от 16.12.2008, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009 отменить, в удовлетворении исковых требований ООО "Консент" отказать в полном объеме. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о нарушении судом при принятии судебных актов норм материального и процессуального права. Считает, что договор уступки прав требования от 29.07.2005 N 014 не содержит сведений о переходе к ООО "Консент" права требования процентов за неисполнение решения от 10.08.1999. Полагает, что право требования процентов у истца могло возникнуть только с момента заключения договора уступки права требования, то есть с 29.07.2005. Указывает на то, что право требования к Министерству финансов Камчатского края как к правопреемнику не передавалось.

В кассационной жалобе Правительство Камчатского края просит принятые по делу судебные акты отменить. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о том, что арбитражный суд, взыскав проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, преодолел решение Арбитражного суда Камчатской области от 10.08.1999 в части отказа во взыскании процентов. Указывает на то, что статья 395 ГК РФ не предусматривает возможности взыскания процентов за неисполнение судебного решения. Считает, что договор уступки прав требования от 29.07.2005 N 014 в части передачи цедентом права требования уплаты процентов, неустойки является незаключенным. Кроме того, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, а также период их взыскания, размер основного долга на который они могут быть начислены и взысканы цессионарием сторонами, в договоре не определялся.

Отзывы на кассационные жалобы не поступили.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представители Министерства финансов Камчатского края, Правительства Камчатского края поддержали доводы, приведенные в кассационных жалобах, и просили их удовлетворить.

Представитель ООО "Консент" выразил несогласие с доводами кассационных жалоб, считает принятые по делу судебные акты законными и обоснованными, не подлежащими отмене.

Проверив законность решения от 16.12.2008, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009 с учетом доводов кассационных жалоб, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, закрытое акционерное общество "Корякская торгово-промышленная корпорация" (далее - ЗАО "Корякская торгово-промышленная корпорация") обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с иском к Администрации Корякского автономного округа о взыскании 77793456 руб. 42 коп., в том числе 46065831 руб. 63 коп. задолженности, 6788281 руб. 58 коп. агентского вознаграждения, 12997343 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Камчатской области от 10.08.1999 по делу N А49-2087/1998, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.11.1999, исковые требования удовлетворены частично. С Администрации Корякского автономного округа в пользу ЗАО "Корякская торгово-промышленная корпорация" взыскано 33650159 руб. 54 коп. долга. В остальной части в иске отказано.

10.09.1999 взыскателю выдан исполнительный лист. Исполнительный лист предъявлен для принудительного исполнения.

В связи с неисполнением решения суда от 10.08.1999 службой судебных приставов-исполнителей в течение 1999-2004 годов 25.03.2004 ЗАО "Корякская торгово-промышленная корпорация" обратилось в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения указанного судебного акта.

Определением от 01.04.2004 изменен способ и порядок исполнения решения суда, путем взыскания 33650159 руб. 54 коп. долга с казны Корякского автономного округа в лице Департамента финансов, налогов и сборов администрации КАО в порядке, определенном Постановлением губернатора КАО от 26.12.2001 N 424 "Об утверждении порядка взыскания на основании исполнительных листов судебных органов средств по денежным обязательствам получателей средств бюджета Корякского автономного округа".

06.04.2004 ЗАО "Корякская торгово-промышленная корпорация" выдан новый исполнительный лист, должником по которому указана казна Корякского автономного округа в лице Департамента финансов, налогов и сборов администрации КАО.

Определением суда от 11.03.2005 произведена замена должника в порядке процессуального правопреемства с Департамента финансов, налогов и сборов администрации КАО на Управление финансов, налогов и сборов администрации КАО.

Определением суда от 24.11.2006 произведена замена должника в порядке процессуального правопреемства с Управления финансов, налогов и сборов администрации КАО на Департамент финансов администрации Корякского автономного округа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 ФКЗ от 12.07.2006 N 2 "Об образовании в составе Российской Федерации нового субъекта Российской Федерации в результате объединения Камчатской области и Корякского автономного округа" (далее - ФКЗ от 12.07.2006 N 2) Корякский автономный округ прекратил свое существование в качестве субъекта Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 6 ФКЗ от 12.07.2006 N 2 Камчатский край с 1 июля 2007 года стал правопреемником Камчатской области и Корякского автономного округа.

Из пункта 2 части 10 Постановления губернатора Камчатского края от 25.10.2007 N 130 "О временной системе управления Камчатским краем и временной структуре органов исполнительной власти Камчатского края" следует, что Департамент финансов администрации Корякского автономного округа реорганизован в форме слияния в Министерство финансов Камчатского края с 01.01.2008.

В Единый государственный реестр юридических лиц 29.12.2007 внесена запись о создании юридического лица - Министерства финансов Камчатского края путем реорганизации в форме слияния, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от 29.12.2007 серия 41 N 000386026.

В соответствии с Постановлением губернатора Камчатского края от 11.12.2007 N 253 "Об утверждении положения о Министерстве финансов Камчатского края" Министерство финансов Камчатского края является правопреемником Департамента финансов администрации Корякского автономного округа и Департамента финансов и бюджетной политики администрации Камчатской области.

Определением суда от 23.04.2008 по делу N А49-2087/1998 произведена процессуальная замена должника с субъекта Российской Федерации - Корякского автономного округа в лице Департамента финансов администрации Корякского автономного округа на субъект Российской Федерации - Камчатский край в лице Министерства финансов Камчатского края.

При таких обстоятельствах суд установил, что должником по делу N А49-2087/1998 и надлежащим ответчиком по рассматриваемому делу является Камчатский край в лице Министерства финансов Камчатского края.

29.07.2005 между ЗАО "Корякская торгово-промышленная корпорация" (цедент) и ООО "Консент" (цессионарий) заключен договор об уступке прав требования N 014, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования к Администрации Корякского автономного округа, Управлению Федерального казначейства Министерства финансов по Корякскому автономному округу (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора уступаемые по настоящему договору права требования включают в себя дебиторскую задолженность Администрации КАО по решению Арбитражного суда Камчатской области от 10.08.1999 по делу N А49-2087/1998, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент приобретения цессионарием права требования к должнику, а равно иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1.4 договора стороны установили, что с момента его подписания цессионарий приобретает все права требования к должнику, установленные пунктом 1.2 договора, в размере, указанном в пункте 2 договора.

Согласно пункту 2 договора права требования к должнику, передаваемые цедентом к цессионарию, на взыскание 33650159 руб. 54 коп. долга подтверждаются решением Арбитражного суда Камчатской области от 10.08.1999 по делу N А49-2087/1998, остаток задолженности на момент заключения договора составляет 26120000 руб. (пункт 2.1 договора), а также включают обязательства должника по уплате процентов за пользование денежными средствами, начисляемых в соответствии со статьей 395 ГК РФ (пункт 2.1.2 договора).

Определением от 11.10.2005 суд в рамках дела N А49-2087/1998 произвел замену взыскателя в порядке процессуального правопреемства с ЗАО "Корякская торгово-промышленная корпорация" на ООО "Консент".

Платежным поручением от 01.10.2008 N 1323 Министерство финансов Камчатского края перечислило денежные средства в размере 26120000 руб. на счет ООО "Консент".

В связи с несвоевременным исполнением денежного обязательства по договору поручения от 03.04.1997 N 97/1 в размере 33650159 руб. 54 коп., подтвержденным вступившим в законную силу решением суда от 10.08.1999, ООО "Консент" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика в порядке статьи 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции и апелляционный суд установили факт неисполнения ответчиком денежного обязательства и, проверив обоснованность расчета процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2005 по 11.12.2005 пришли к правильному выводу о взыскании с ответчика 1436599 руб. 99 коп. процентов на основании статьи 395 ГК РФ.

Довод Министерства финансов Камчатского края о том, что истец имеет право требования только на сумму основного долга по договору уступки прав требования от 29.07.2005 N 014, а проценты за пользование чужими денежными средствами не являются предметом данного договора, подлежат отклонению судом кассационной инстанции, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение денежного обязательства подлежат взысканию в силу статьи 395 ГК РФ. Кроме того, пункт 2.1.2 договора предусматривает передачу права требования к должнику в части уплаты процентов за пользование денежными средствами, начисляемых в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Ссылка Министерства финансов Камчатского края на то, что право требования процентов у истца могло возникнуть только с момента заключения договора уступки права требования, то есть с 29.07.2005, также подлежит отклонению судом кассационной инстанции, поскольку ЗАО "Корякская торгово-промышленная корпорация" передало ООО "Консент" все права в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе и право на неуплаченные проценты.

Доводы Правительства Камчатского края о том, что суд, взыскав проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, преодолел решение Арбитражного суда Камчатской области от 10.08.1999 в части отказа во взыскании процентов несостоятельны, поскольку ответчиком не представлены доказательства об отсутствии его вины в неисполнении денежного обязательства за период с 11.06.2005 по 11.12.2005, заявленный по настоящему делу, и судом не установлены основания для освобождения его от ответственности.

Доводы заявителей кассационных жалоб о неправильном применении судом норм материального и процессуального права опровергаются материалами дела и поэтому подлежат отклонению судом кассационной инстанции.

Иные доводы жалоб были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для их переоценки у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ не имеется.

С учетом изложенного решение от 16.12.2008, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009 приняты с правильным применением норм материального и процессуального права, в связи с чем кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 16.12.2008, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009 по делу N А24-2245/2008 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.