Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 августа 2009 г. N Ф03-3914/2009 Заявление о включении в реестр требований кредиторов задолженности предприятия по кредитам, выданным на осуществление завоза продукции в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности предприятия по указанным соглашениям подтверждаются представленными в дело актом сверки задолженности по целевым кредитам, подписанными между истцом и ответчиком, счетами-фактурами, содержащими сведения о поставке в адрес должника топлива, платежными поручениями, подтверждающие частичное погашение предприятием задолженности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 14 августа 2009 г. N Ф03-3914/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии: от ФНС России: Селезнева Т.Н., государственный налоговый инспектор, доверенность от 30.01.2009 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение от 18.06.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 по делу N А73-350н(А73-1658/2008) Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Финансового управления администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края о включении требований в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия "Теплосети".

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 14 августа 2009 г.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.02.2008 в отношении муниципального унитарного предприятия "Теплосети" (далее - МУП "Теплосети", предприятие, должник) введена процедура банкротства - наблюдение. Определением от 16.04.2008 временным управляющим должника утверждена Н.В.Гуслова.

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в "Российской газете" 26.04.2008.

Решением арбитражного суда от 14.10.2008 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена Н.В.Гуслова.

В ходе наблюдения 21.04.2008 Финансовое управление администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края (далее - Финуправление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности предприятия по кредитам, выданным на осуществление завоза продукции (товаров) в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности, на сумму 6296045 руб. 80 коп.

Определением суда от 18.06.2008 заявление удовлетворено, требования Финуправления в размере 6296045 руб. 80 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) просит определение от 18.06.2008 и постановление от 17.02.2009 отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы заявитель привел доводы о нарушении судами при проверке обоснованности требований Финуправления статьи 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьи 71 АПК РФ; об отсутствии доказательств исполнения условий заключенных с должником соглашений, получения предприятием товарно-материальных ценностей. Кроме того, заявитель указал на принятие апелляционным судом в нарушение положений пункта 2 статьи 268 АПК РФ дополнительных доказательств.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ФНС России поддержал приведенные в жалобе доводы и просил ее удовлетворить.

Представители иных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимали.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Согласно статье 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

В подтверждение задолженности предприятия в сумме 6296045 руб. 80 коп. Финуправление представило суду 13 соглашений о предоставлении средств фонда государственной финансовой поддержки завоза продукции (товаров) в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности, заключенные с предприятием в 2006-2007 годах, по которым Финуправление (кредитор) предоставило предприятию (заемщику) на возвратной основе средства под завоз продукции (товаров) в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности. Средства предоставлены путем поставки продукции - топлива.

Сумма задолженности представляет собой непогашенную сумму кредита по состоянию на 01.04.2008.

Признавая требование Финуправления в размере 6296045 руб. 80 коп., арбитражный суд правомерно исходил из того, что наличие и размер задолженности предприятия по указанным соглашениям подтверждаются представленными в дело актом сверки задолженности по целевым кредитам на 01.04.2008, подписанным между предприятием и Финуправлением, счетами-фактурами за 2006-2007 годы, содержащими сведения о поставке в адрес должника топлива, платежными поручениями за 2006-2008 годы, подтверждающие частичное погашение предприятием задолженности.

Дав оценку указанным документам в совокупности, с учетом отсутствия возражений должника и временного управляющего должника, подтвердившего наличие задолженности и ее размер, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявленной Финуправлением суммы задолженности предприятия.

Указанный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, исследованным судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ.

Доводы заявителя жалобы о нарушении судами статьи 71 Закона о банкротстве и статьи 71 АПК РФ и об отсутствии в деле доказательств исполнения условий соглашений, получения предприятием товарно-материальных ценностей опровергаются материалами дела и по существу направлены на иную оценку доказательств, что в силу статьи 286 АПК РФ в суде кассационной инстанции не допускается. Ссылок на доказательства, опровергающие факт наличия задолженности предприятия, кассационная жалоба не содержит.

Ссылка заявителя жалобы на нарушение апелляционным судом требований пункта 2 статьи 268 АПК РФ при истребовании и исследовании дополнительных доказательств, подлежит отклонению судом кассационной инстанции, поскольку указанное нарушение не привело к принятию неправильного судебного акта, а принятие дополнительных доказательств апелляционным судом не может служить основанием для его отмены.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 18.06.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 по делу N А73-350н(А73-1658/2008) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.