Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 ноября 2010 г. N Ф03-8179/2010 по делу N А04-6306/2008 В удовлетворении иска о взыскании с общества основного долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано ввиду отсутствия у ответчика задолженности за поставленный товар (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 30 ноября 2010 г. N Ф03-8179/2010
по делу N А04-6306/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Малынова А.А. на решение от 01.07.2010 по делу N А04-6306/2008 Арбитражного суда Амурской области, по иску индивидуального предпринимателя Малынова А.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер-НЭТ" о взыскании 94 260 руб. 20 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2010 г.

Индивидуальный предприниматель Малынов Алексей Александрович (далее - ИП Малынов А.А.) обратился в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер-НЭТ" о взыскании 94260 руб. 20 коп., в том числе 81550 руб. 70 коп. основного долга по договору поставки от 24.10.2006 N ОД121 и 12709 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2007 по 07.10.2008.

Решением арбитражного суда от 09.10.2008 иск удовлетворен в полном объеме на основании статей 309, 310 ГК РФ.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.03.2010 решение отменено на основании пункта 2 части 4 статьи 288 АПК РФ, дело направлено на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

Решением арбитражного суда от 01.07.2010, принятым по результатам нового рассмотрения дела, в удовлетворении иска отказано ввиду отсутствия у ответчика задолженности за поставленный товар.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ИП Малынов А.А. просит решение от 01.07.2010 отменить. В обоснование жалобы приведены доводы о несоответствии вывода арбитражного суда об отсутствии у ответчика задолженности фактическим обстоятельствам дела, ссылаясь на оплату платежным поручением от 12.02.2009 N 12 на сумму 59992 руб. 50 коп. иного товара.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебное заседание кассационной инстанции представители сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Проверив законность решения от 01.07.2010, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для его отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

Как установлено судом первой инстанции, между ИП Малыновым А.А. (поставщик) и ООО "Лидер-НЭТ" (покупатель) заключен договор поставки от 24.10.2006 N ОД121, по которому поставщик обязался поставить, а покупатель - принять и принять товар, количество ассортимент, цена и срок поставки которого определяются путем согласования заявки покупателя и указываются в счете-фактуре (накладной).

Порядок расчетов между сторонами определен в разделе 4 договора.

В период с 21.12.2006 по 12.01.2007 ИП Малынов А.А. поставил ООО "Лидер-НЭТ" товар - комплектующие к компьютерной технике на общую сумму 81550 руб.

Ссылаясь на нарушение ответчиком обязательства по оплате поставленного по договору товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Лицо, нарушившее денежное обязательство, несет ответственность, предусмотренную статьей 395 ГК РФ, в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму этих средств.

При рассмотрении дела арбитражный суд установил факт поставки ответчику товара в рамках договора от 24.10.2006 на сумму 81550 руб. по расходным накладным N 32245 от 21.12.2006, N 32629 от 22.12.2006, N 34125 от 29.12.2006, N 640 от 09.01.2007, N 956 от 12.01.2007, N 1302 от 12.01.2007.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании оценки в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленных в дело платежных поручений N 17 от 27.03.2007, N 30 от 24.10.2007, N 1 от 11.01.2007, N 2 от 11.01.2007, N 12 от 12.02.2009 на общую сумму 83081 руб. 70 коп. арбитражный суд установил, что поставленный истцом товар оплачен ответчиком в полном объеме.

Установив отсутствие у ответчика задолженности по оплате поставленного по договору товара, арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Довод истца о том, что платежным поручением N 12 от 12.02.2009 на сумму 59992 руб. 50 коп. ответчик оплатил поставку иного товара, обоснованно отклонен судом первой инстанции как не подтвержденный соответствующими доказательствами. Оснований для переоценки выводов арбитражного суда и доказательств по делу у суда кассационной инстанции в силу норм главы 35 АПК РФ не имеется.

Поскольку решение от 01.07.2010 соответствует представленным в деле доказательствам и принято с правильным применением норм материального и процессуального права, оно не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

Решение от 01.07.2010 по делу N А04-6306/2008 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.