Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 октября 2010 г. N Ф03-7272/2010 по делу N А04-1607/2010 Иск о взыскании с общества страхового возмещения по договору личного страхования удовлетворен со ссылкой на доказанность факта наступления страхового случая и отсутствия оснований для освобождения страховщика от страховой выплаты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 18 октября 2010 г. N Ф03-7272/2010
по делу N А04-1607/2010
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: ОАО "ДальЖАСО" - Кокорина Н.В., представитель по доверенности от 01.01.2010 N 5, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Дальневосточного железнодорожного открытого акционерного страхового общества "ДальЖАСО" на решение от 20.05.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 по делу N А04-1607/2010 Арбитражного суда Амурской области, по иску "Азиатско - Тихоокеанский Банк" (открытое акционерное общество) к Дальневосточному железнодорожному открытому акционерному страховому обществу "ДальЖАСО" о взыскании 81145 руб. 57 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 18 октября 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 18 октября 2010 г.

"Азиатско - Тихоокеанский Банк" (открытое акционерное общество) (далее - Азиатско - Тихоокеанский Банк, банк) обратился в Арбитражный суд Амурской области c иском к Дальневосточному железнодорожному открытому акционерному страховому обществу "ДальЖАСО" (далее - ОАО "ДальЖАСО", страховое общество) о взыскании 81145 руб. 57 коп., составляющих сумму страхового возмещения по договору личного страхования от 01.09.2009.

Предъявленное банком требование основано на статьях 309, 310, 934 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано наступлением страхового случая - смерти застрахованного лица (Яковец А.А.).

Решением суда от 20.05.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010, исковое требование удовлетворено со ссылкой на доказанность факта наступления страхового случая и отсутствия оснований для освобождения страховщика от страховой выплаты.

Не согласившись с состоявшимися по делу решением и постановлением апелляционного суда, ОАО "ДальЖАСО" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель указывает на несоответствие фактическим обстоятельствам дела выводов судов о том, что смерть Яковца А.А. является страховым случаем, поскольку застрахованное лицо в момент несчастного случая находилось в состоянии алкогольного опьянения, что в силу Правил страхования от несчастных случаев исключает квалификацию данного события в качестве страхового. Кроме того, ОАО "ДальЖАСО" ссылается на неправильное применение судами положений статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержаны представителем страхового общества в судебном заседании в полном объеме.

Азиатско - Тихоокеанский Банк, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя для участия в судебном заседании не направил; отзыв на кассационную жалобу не представил.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав мнение представителя ответчика, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Как установлено судами и следует их материалов дела, согласно кредитному договору от 01.09.2009 N 0021/0023787 Азиатско - Тихоокеанский Банк (кредитор) предоставил Яковцу Алексею Андреевичу (заемщик) кредит в размере 83333 руб. 33 коп. со сроком погашения 01.09.2014 под 0,09% в день.

Во исполнение условий кредитного договора между ОАО "ДальЖАСО" и Яковцом Алексеем Андреевичем 01.09.2009 заключен договор личного страхования посредством подписания страхового полиса N 09/НС/002100003006, согласно которому последний застрахован от страховых рисков (смерть в результате несчастного случая или болезни и постоянная утрата трудоспособности по этой же причине) на сумму 83333 руб. 33 коп. При этом выгодоприобретателем в размере задолженности по кредитному договору является банк, который в случае смерти застрахованного лица вправе требовать страховой выплаты в размере 100 % суммы, имеющейся кредитной задолженности на момент наступления страхового случая, но не более страховой суммы.

В результате наступления страхового случая - смерти Яковца А.А. (свидетельство о смерти от 11.01.2010 серии I-ОТ N 661647) банк обратился к страховому обществу с заявлением о выплате страхового возмещения в сумме 81145 руб. 57 коп., составляющего сумму кредитной задолженности.

Отказ ОАО "ДальЖАСО" в выплате страхового возмещения по причине нахождения страхователя в момент смерти в состоянии алкогольного опьянения послужил основанием для обращения истца с настоящим требованием в арбитражный суд.

Рассмотрев обстоятельства спора и представленные доказательства, суды пришли к выводу о наступлении страхового случая, предусмотренного договором страхования, и руководствуясь положениями статей 309, 310, 934, 963 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьей 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", удовлетворили иск.

Согласно положениям пункта 1 статьи 934 и подпункта 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации страховым случаем является такое событие, которое обладает признаками, определенными договором или правилами страхования.

В силу статьи 963 этого же Кодекса страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Как установлено судами и не оспаривается сторонами, смерть Яковца А.А. наступила 06.01.2010 в результате несчастного случая. При этом причина смерти подтверждается представленными в материалы дела свидетельством о смерти от 11.01.2010, выпиской из акта N 28 судебно - медицинского исследования трупа от 06.01.2010, постановлением от 09.01.2010 об отказе в возбуждении уголовного дела, из которых не усматривается, что страховой случай наступил вследствие прямого умысла страхователя.

Поскольку смерть страхователя в результате несчастного случая является объективно свершившимся событием, суды правомерно признали доказанным факт наступления страхового случая, а также отсутствие оснований для освобождения страховщика от обязанности выплатить страховую сумму.

Доводы кассационной жалобы о том, что нахождение застрахованного лица в состоянии алкогольного опьянения исключает квалификацию данного события в качестве страхового случая, отклоняются судом кассационной инстанции на основании следующего.

Согласно подпункту "з" пункта 3.4 Правил страхования от несчастных случаев, утвержденных генеральным директором ОАО "ДальЖАСО", не является страховым случаем смерть лица, если она произошла в период нахождения последнего в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, независимо от степени опьянения, за исключением тех случаев, когда состояние алкогольного опьянения никак не могло повлиять на причинение травмы или смерти застрахованного.

Между тем ответчик, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не доказал наличия причинно - следственной связи между смертью страхователя и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, а потому, приняв во внимание данные обстоятельства, суды правомерно взыскали в пользу банка страховое возмещение в заявленном истцом размере.

Учитывая, что дело рассмотрено судами полно и всесторонне, выводы судов основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, оцененных в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неправильного применения норм материального права и положений процессуального законодательства не допущено, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 20.05.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 по делу N А04-1607/2010 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.