Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 августа 2009 г. N Ф03-3478/2009 Иск о взыскании с общества задолженности по договору о присоединении сетей электросвязи и пени за нарушение сроков оплаты по договору удовлетворен, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате оказанных истцом услуг по пропуску трафика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 21 августа 2009 г. N Ф03-3478/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальсвязь" на решение от 02.02.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 по делу N А51-4271/2008 Арбитражного суда Приморского края, по иску закрытого акционерного общества "Примтелефон" к открытому акционерному обществу "Дальсвязь" о взыскании 2038175 руб. 75 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 21 августа 2009 г.

Закрытое акционерное общество "Примтелефон" (далее - ЗАО "Примтелефон") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Дальсвязь" (далее - ОАО "Дальсвязь) о взыскании 2038175 руб. 75 коп., составляющих 1698366 руб. 57 коп. задолженности по договору о присоединении сетей электросвязи от 01.07.2006 N 82/2006-2/1615 и 339809 руб. 18 коп. пени за нарушение сроков оплаты по договору за период с 01.07.2007 по 29.02.2008.

Иск обоснован ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по договору от 01.07.2006 в части оплаты ответчиком услуг по пропуску трафика и наличием оснований для взыскания с ответчика задолженности и пени в заявленном размере на основании статей 309, 310, 330 ГК РФ.

В период рассмотрения иска судом первой инстанции в порядке статьи 48 АПК РФ удовлетворено ходатайство ЗАО "Примтелефон" о процессуальном правопреемстве. Истец заменен на правопреемника - открытое акционерное общество "Мобильные ТелеСистемы" (далее - ОАО "МТС").

Решением от 02.02.2009, оставленным без изменения постановлением от 06.04.2009 Пятого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ОАО "Дальсвязь" в пользу ОАО "МТС" взыскано 2038175 руб. 75 коп., составляющих 1698366 руб. 57 коп. основного долга и 339809 руб. 18 коп. пеней. Судебные акты мотивированы тем, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате оказанных истцом услуг по пропуску трафика в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 330 ГКРФ.

В кассационной жалобе ОАО "Дальсвязь" просит решение от 02.02.2009, постановление апелляционного суда от 06.04.2009 отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела и о неправильном применении судом норм процессуального права. Указывает на то, что оплата услуг по пропуску трафика, образуемых при установлении соединений абонентов ОАО "Дальсвязь" с абонентами ОАО "МТС", использующими номера в коде ABC, не предусмотрена договором, следовательно, такие соединения должны быть исключены из расчета взыскиваемой по иску суммы основного долга. Заявитель полагает, что данные, представленные ОАО "МТС", содержат сведения о соединениях, в которых невозможно определить номер вызывающего абонента (номер А) в связи с чем указанные соединения не могли быть включены в объем услуг, оказанных истцом. Кроме того считает необоснованным вывод суда о соблюдении ОАО "МТС" досудебного порядка разрешения спора.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "МТС", выразив несогласие с приведенными в ней доводами, просит в удовлетворении жалобы отказать.

Представители участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда кассационной инстанции не явились.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "Примтелефон" (правопредшественник ОАО "МТС") и ОАО "Дальсвязь" заключен договор о присоединении сетей электросвязи от 01.07.2006 N 82/2006-2/1615, на основании которого ответчик обязался оказывать истцу услуги присоединения в части предоставления (обслуживания) точек присоединения, а также стороны обязались оказывать друг другу услуги по пропуску трафика и оплачивать данные услуги в соответствии с условиями договора (пункты 2.1-2.3 договора).

Параметры предоставляемых услуг, а именно: зоновое завершение вызова на сеть подвижной радиотелефонной связи, не определяемой географически в пределах территории Российской Федерации и использующей ресурс нумерации географически не определяемой зоны нумерации - 0,95 рублей за минуту определены приложением N 4 к договору.

Согласно пункту 8.2 данного договора расчеты между сторонами за услуги по пропуску трафика производятся ежемесячно на основании тарифов, установленных в приложении N 4 к настоящему договору. В срок не позднее 5-го числа расчетного месяца сторона-получатель платежа направляет другой стороне счет на оплату и подписанный со своей стороны акт выполненных работ (приложение N 6). Счет оплачивается стороной в течение 7 дней с даты получения.

Разделом 12 договора установлено, что споры, связанные с исполнением настоящего договора, стороны разрешают путем переговоров, а в случае недостижения соглашения споры разрешаются в арбитражном суде по месту нахождения ответчика в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с условиями указанного договора ОАО "МТС" направило в адрес ОАО "Дальсвязь" счета-фактуры от 31.03.2007 N 00000325, от 31.05.2007 N 00000491 на общую сумму 5697379 руб. 37 коп. для оплаты предоставленных в марте-апреле 2007 года услуг.

Письмом исх. от 23.10.2007 N ДВ01/0081 ОАО "МТС" обратилось к ответчику с просьбой произвести оплату оказанных услуг. Письмом исх. N 31/2924-ВФ ОАО "Дальсвязь" отказалось оплачивать выставленные счета-фактуры в связи с несогласием с объемом оказанных услуг.

В дальнейшем ОАО "Дальсвязь" произведена частичная оплата предоставленных истцом услуг на сумму 3999012 руб. 80 коп. Оставшаяся часть задолженности составила 1698366 руб. 57 коп. и до настоящего времени не оплачена.

ОАО "МТС" считая, что оказанные ответчику в спорный период услуги в полном объеме не оплачены, в связи с чем образовалась задолженность, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Исследовав и дав оценку имеющимся в деле доказательствам в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции и апелляционный суд установили, что в подтверждение оказанных ответчику услуг зонового завершения вызова на сеть подвижной радиотелефонной связи, предусмотренных договором от 01.07.2006, истец представил в материалы дела расчетные файлы с коммутационного оборудования ОАО "МТС" (CD диск "приложение N 1 к пояснениям"), являющиеся основанием для расчета объема пропущенного трафика, свидетельства о проверке, сертификаты соответствия коммутационного оборудования ОАО "МТС", счета-фактуры от 31.03.2007 N 00000325, от 31.05.2007 N 00000491, письмо ОАО "Дальсвязь" от 03.12.2007 N 31/2924-ВФ. При этом указали на то, что учет услуг по пропуску трафика у истца произведен в коде DEF, оплата за которые предусмотрена договором. ОАО "Дальсвязь" оплатило оказанные ОАО "МТС" услуги не в полном объеме, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в сумме 1698366 руб. 57 коп., подлежащая взысканию в пользу истца.

Судом установлено также, что претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, поскольку ОАО "МТС" письмом исх. от 23.10.2007 N ДВ01/0081 обратилось к ответчику с просьбой произвести оплату оказанных услуг, однако ОАО "Дальсвязь" письмом исх. N 31/2924-ВФ отказалось оплачивать выставленные счета-фактуры в связи с несогласием с объемом оказанных услуг. Кроме того, доказательств направления в адрес истца уполномоченных представителей для урегулирования разногласий ответчиком в материалы дела не представлено, что свидетельствует как указал суд о наличии возможности обращения истца в суд в соответствии с разделом 12 данного договора.

Исходя из установленного, суды сделали правильные выводы о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг по пропуску трафика и наличии оснований для взыскания с ОАО "Дальсвязь" задолженности в размере 1698366 руб. 57 коп., а также пени в размере 339809 руб. 18 коп. по договору от 01.07.2006 N 82/2006-2/1615 на основании статей 309, 310, 330 ГК РФ, а также о соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что представленные ОАО "МТС" данные содержат сведения, не позволяющие определить объем оказанных услуг ответчику, противоречат имеющимся в деле доказательствам и установленным судом фактическим обстоятельствам дела, поэтому подлежат отклонению судом кассационной инстанции. Кроме того, ОАО "Дальсвязь" не представлены доказательства, свидетельствующие об ином объеме оказанных ОАО "МТС" услуг по пропуску трафика.

Иные доводы жалобы были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для их переоценки у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ не имеется.

С учетом изложенного решение от 02.02.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 02.02.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 по делу N А51-4271/2008 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.