Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 августа 2009 г. N Ф03-3819/2009 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 14 августа 2009 г. N Ф03-3819/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Дроздова Е.В. - представитель по доверенности б/н от 01.08.2008, от ответчика: Немова М.С. - представитель по доверенности б/н от 20.01.2009, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Хабмедснаб" на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 по делу N А73-2602/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Адонай" к администрации г.Хабаровска, муниципальному учреждению здравоохранения "Детская инфекционная клиническая больница имени А.К. Пиотровича" управления здравоохранения администрации г. Хабаровска о понуждении к исполнению обязательства принять товар на основании муниципального контракта от 21.11.2008 N 3319.

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 14 августа 2009 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Адонай" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к администрации г.Хабаровска, муниципальному учреждению здравоохранения "Детская инфекционная клиническая больница имени А.К.Пиотровича" управления здравоохранения администрации г.Хабаровска (далее - МУЗ "Детская инфекционная больница") о понуждении к исполнению обязательства принять товар, поставленный на основании муниципального контракта от 21.11.2008 N 3319.

Решением суда от 30.04.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с мотивировочной частью решения суда от 30.04.2009 ООО "Хабмедснаб" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 решение от 30.04.2009 оставлено без изменения. Производство по апелляционной жалобе ООО "Хабмедснаб" прекращено в связи с тем, что последнее не относится к лицам участвующим в деле и им не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что о его правах и обязанностях принято решение судом первой инстанции.

Не согласившись с названным судебным актом, ООО "Хабмедснаб" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение в Шестой арбитражный апелляционный суд.

В обоснование свой правовой позиции заявитель жалобы ссылается на нарушение судом норм процессуального права - ст.ст. 150, 265, 268, 269, 271 АПК РФ.

В отзыве на кассационную жалобу и в судебном заседании в лице своего представителя МУЗ "Детская инфекционная больница", а также представитель истца возражали относительно доводов кассационной жалобы, просили обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

До начала судебного заседания от ООО "Хабмедснаб" поступило ходатайство об отложении рассмотрения кассационной жалобы в связи с нахождением в отпуске с выездом его представителя. Данное ходатайство судом кассационной инстанции отклонено, поскольку неявка в судебное заседание представителя ООО "Хабмедснаб" в силу статьи 284 АПК РФ не препятствует рассмотрению жалобы, учитывая надлежащее уведомление заявителя жалобы о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность обжалуемого судебного акта с учетом доводов кассационной жалобы, отзыва на нее Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оно подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В силу статьи 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом.

Как видно из материалов дела, предметом заявленного ООО "Адонай" требования по настоящему делу является понуждение ответчика к исполнению обязательства принять товар, поставленный на основании муниципального контракта от 21.11.2008 N 3319.

При рассмотрении спора в суде первой инстанции ООО "Хабмедснаб" не являлось лицом, участвующим в деле.

В обоснование своего права на обжалование решения от 30.04.2009 ООО "Хабмедснаб" ссылается на неправомерность вывода суда о том, что поставленное оборудование имеет существенные улучшающие характеристики, которые могут положительно влиять на процесс излечения больных. Данный вывод, по мнению заявителя жалобы, устраняет возможность для заявителя претендовать на заключение муниципального контракта с ответчиком в случае расторжения контракта от 21.11.2008 N 3319, заключенного с ООО "Адонай".

Вместе с тем данные доводы носят предположительный характер и не дают оснований считать, что судом принято решение о его правах и обязанностях.

Поэтому ООО "Хабмедснаб" не вправе обжаловать принятый первой инстанцией судебный акт, так как последний не может быть отнесен к лицам, указанным в статье 42 АПК РФ.

Суд, установив, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим право на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, правомерно применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ прекратил производство по апелляционной жалобе ООО "Хабмедснаб".

Однако, не проверяя законность и обоснованность решения по существу и прекращая производство по апелляционной жалобе, апелляционный суд в резолютивной части ошибочно указал на оставление решения от 30.04.2009 без изменения, а апелляционной жалобы - без удовлетворения при отсутствии оснований для повторного рассмотрения дела и апелляционной жалобы.

При изложенных обстоятельствах в указанной части постановление апелляционного суда от 15.06.2009 подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 по делу N А73-2602/2009 Арбитражного суда Хабаровского края изменить: исключить из резолютивной части вывод об оставлении решения Арбитражного суда Хабаровского края от 30.04.2009 по делу N А73-2602/2009 без изменения, а апелляционной жалобы - без удовлетворения.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.