Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 августа 2009 г. N Ф03-3927/2009 Заявление о признании недействительными решений налогового органа о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности удовлетворено, поскольку оспариваемые решения налогового органа не соответствуют действующему законодательству РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 19 августа 2009 г. N Ф03-3927/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Амурской области на решение от 10.03.2009 постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 по делу N А04-8697/2008 Арбитражного суда Амурской области, по заявлению Индивидуального предпринимателя Р. В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Амурской области о признании недействительным решения.

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 19 августа 2009 г.

Индивидуальный предприниматель Р. В. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением (с учетом уточненных требований) о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Амурской области (далее - инспекция по налогам и сборам, налоговый орган) от 25.11.2008 N 181/6396788, N 9805/6396803.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 10.03.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, постановлением апелляционного суда, инспекция по налогам и сборам обратилась с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, в удовлетворении требований предпринимателю отказать.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, участия в судебном заседании не принимали.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражении на нее, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены обжалуемых судебных актов не установил.

Как следует из материалов дела, индивидуальным предпринимателем Р. В. по договору купли-продажи транспортного средства 2008355/Д от 30.06.2008, заключенному на основании контракта N 2008355/А от 17.06.2008 с ЗАО "Саммит Моторс", приобретен автомобиль TOYOTA LAND CRUISER UZJ200L GMAEKW JTMCT05J205015334 стоимостью 2371500 руб.

11.07.2008 предприниматель представил в инспекцию по налогам и сборам налоговую декларацию по НДС за 2 квартал 2008 года и заявил к возмещению из бюджета НДС в сумме 346853 руб.

По результатам проверки представленной налоговой декларации, налоговый орган пришел к выводу, что в нарушение пункта 2 статьи 171, пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса РФ, предпринимателем не подтверждена правомерность применения налогового вычета по НДС за 2 квартал 2008 года в размере 361754 руб., в связи с чем неправомерно заявлен к возмещению НДС в размере 346853 руб. и не исчислена сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет в размере 14901 руб.

По мнению налогового органа, автомобиль используется не для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, в связи с чем не является источником получения доходов, а является вспомогательным средством, создающим определенные дополнительные удобства.

Данный факт зафиксирован в акте проверки от 24.10.2008 N 4041/6280560.

25.11.2008 инспекцией по налогам и сборам принято решение N 181/6396788 об отказе в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению, в размере 346853 руб. и решение N 9805/6396803 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Этим же решением предпринимателю предложено уплатить недоимку по НДС в размере 14901 руб., пени в сумме 266,94 руб., внести необходимые исправления в бухгалтерский и налоговый учет.

Не согласившись с решениями налогового органа, предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании их недействительными.

Арбитражный суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из следующего.

Статьей 171 НК РФ предусмотрено право налогоплательщика уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные налоговые вычеты.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

По смыслу названных норм Кодекса право налогоплательщика на применение налоговых вычетов обусловлено фактами приобретения товаров для совершения операций, облагаемых НДС, уплаты суммы НДС поставщикам и принятия товаров на учет.

Так судом установлено, что предприниматель представил в налоговый орган все документы, подтверждающие приобретение и факт уплаты спорной суммы НДС, в частности договор купли-продажи транспортного средства 2008355/Д от 30.06.2008, заключенный на основании контракта N 2008355/А от 17.06.2008, счет-фактуру от 30.06.2008 N 200804277, платежные поручения от 18.06.2008 N 81, от 26.06.2008 N 84.

Согласно паспорту транспортного средства от 17.06.2008, журналу учета счетов-фактур, книге покупок за 2008 год данный автомобиль зарегистрирован на предпринимателя и принят им на учет.

Также судом установлено, что автомобиль используется ИП Р. В. для целей предпринимательской деятельности.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся доказательств, оценка которым дана по правилам статьи 71 АПК РФ, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, то кассационная инстанция считает, что решение суда, постановление апелляционного суда подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 10.03.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 по делу N А04-8697/2008 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.