Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 августа 2009 г. N Ф03-3972/2009 Иск о взыскании с общества пени за просрочку доставки грузов удовлетворен частично, поскольку судом установлен факт просрочки груза по вине ответчика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 21 августа 2009 г. N Ф03-3972/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Эгамбердиева Л.С. - представитель по доверенности от 05.05,2009 N 99 от ответчика: Степанова Е.Б. - юрисконсульт по доверенности от 06.10.2008 N 616, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение от 11.05.2009 по делу N А73-8187/2008 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Восточный порт" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 1011905,73 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 21 августа 2009 г.

Открытое акционерное общество "Восточный порт" (далее - ОАО "Восточный порт", порт) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", дорога, перевозчик) о взыскании пеней за просрочку доставки грузов в сумме 1011905 руб. 73 коп.

Решением суда от 03.11.2008 исковые требования удовлетворены в сумме 500000 руб. с учетом применения ст. 333 ГК РФ.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.03.2009 решение от 03.11.2008 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении спора решением от 11.05.2009 суд взыскал с ответчика в пользу истца 500000 руб. пеней, применив ст. 333 ГК РФ.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность принятого по делу решения проверяется Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа в соответствии со статьями 274, 284 АПК РФ по кассационной жалобе ОАО "РЖД", в которой просит его отменить как несоответствующее обстоятельствам дела, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Полагает, что акты N 631133, N 631134 подтверждают факт задержки вагона на станции назначения по вине грузополучателя, что согласно п. 10 Правил исчисления сроков доставки такая задержка свидетельствует о доставке груза в срок. Указывает на то, что по актам общей формы N 631133, N 631134 имеется вступившее в силу решение суда по делу N А51-7532/2008, в котором данные акты приняты в качестве надлежащего доказательства вины порта в простое вагонов.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "РЖД" доводы жалобы поддержала в полном объеме, а представитель ОАО "Восточный порт", считая их несостоятельными, просил оставить решение суда без изменения.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа правовых оснований для его отмены не установил.

Как следует из материалов дела, 27 вагонов по накладной N 90566857 с грузом - концентрат угольный, перевозчик обязался доставить в срок 26.07.2007. Фактически вагоны поданы под выгрузку 06.08.2007. Просрочка доставки груза составляет 11 суток.

Отклонение дорогой претензии послужило основанием для обращения ОАО "Восточный порт" в арбитражный суд с настоящим иском.

При разрешении спора установлено, что вагоны NN 65012239, 63376388, 66123308, 63222046, 61716981, 60007754, 68756501, 68384668, 62130463, 67768903, 64109705, 61782280, 60538287, 66427337, 65922056, 62436779, 63366447, 66424979, 65140378, 65145021, 68981307, 68428408, 60692944, 61099727, 63467849, 64045925, 67244475 прибыли на станцию назначения - ст. Находка-Восточная по транспортной железнодорожной накладной N 90566857 22.07.2007; о прибытии груза уведомлен грузополучатель 22.07.2007; под выгрузку вагоны поданы 06.08.2007, что подтверждено памяткой приемосдатчика N 846615.

Факт подачи вагона за пределами срока его доставки в количестве 11 суток сторонами не оспаривается.

Вместе с тем дорога, обосновывая просрочку подачи груза в указанных вагонах, сослалась на нахождение вагонов на станции назначения - ст. Находка-Восточная в ожидании его подачи под выгрузку на пути необщего пользования ответчика по причине отказа грузополучателя в его приеме, представив акты общей формы от 26.07.2007 N 631133, N 631134 о том, что указанные вагоны простаивает на станционных путях станции Находка-Восточная по вине грузополучателя, в акте имеется отметка об отказе представителя порта от его подписания.

Суд, оценив согласно статье 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, правомерно указал на то, что представленные доказательства не подтверждают факт обоснованности задержки вагонов на станции назначения - станции Находка-Восточная.

В этой связи суд, установив просрочку подачи указанного вагона в количестве 11 суток, проверив расчет предъявленной суммы, с учетом разъяснений, изложенных в п. 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суд РФ от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения ФЗ "УЖТ РФ", ст. 333 ГК РФ обоснованно сделал вывод о наличии правовых оснований для взыскания пени за просрочку доставки груза, уменьшив ее размер до 500000 руб.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что актам общей формы N 631133, N 631134 дана оценка по делу N А51-7532/2008, и они приняты в качестве доказательства о взыскании платы за пользование вагонами в результате их простоя по вине грузополучателя, судом кассационной инстанции не принимается, поскольку в силу ст. 71 АПК РФ оценка представленных в деле доказательств осуществляется судом с учетом установленных обстоятельств, представленных доказательств по конкретному спору.

Правовые основания для переоценки обстоятельств, установленных судом первой инстанции, на что фактически направлены доводы кассационной жалобы, у суда кассационной инстанции отсутствуют в силу части 2 статьи 287 АПК РФ.

Нарушений либо неправильного применения судом норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 11.05.2009 по делу N А73-8187/2008 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.