Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 августа 2009 г. N Ф03-4012/2009 В удовлетворении иска о взыскании с ответчика задолженности по договору об оказании услуг по вылову водных биологических ресурсов в исключительной экономической зоне РФ и прибрежной зоне РФ, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения отказано ввиду отсутствия у ответчика задолженности перед истцом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 25 августа 2009 г. N Ф03-4012/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: Феоктистов В.А., представитель по доверенности б/н от 20.12.2007, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Командор Фишериз" на решение от 27.04.2009 по делу N А24-476/2009 Арбитражного суда Камчатского края, по иску закрытого акционерного общества "Командор Фишериз" к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Рыболовецкая артель "Колхоз Октябрь" о взыскании 6348768 руб. 70 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 25 августа 2009 г.

Закрытое акционерное общество "Командор Фишериз" (далее -общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Рыболовецкая артель "Колхоз Октябрь" (далее - Рыболовецкая артель "Колхоз Октябрь") о взыскании суммы 6348768 руб. 70 коп., составляющей задолженность по договору от 10.02.2008 N 1/1 об оказании услуг по вылову водных биологических ресурсов в исключительной экономической зоне РФ и прибрежной зоне РФ, а также проценты в сумме 282399 руб. за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения.

В судебном заседании 13.04.2009 представитель истца заявила ходатайство об уменьшении искового требования до 6207547 руб. основного долга и процентов - до 141221 руб. 70 коп.

Решением суда от 27.04.2009 в иске отказано ввиду отсутствия у ответчика задолженности перед истцом.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

ЗАО "Командор Фишериз" обратилось с кассационной жалобой, мотивированной несоответствием принятых по делу судебных актов нормам материального права (статьи 309, 310 ГК РФ) и нормам процессуального права, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, поскольку исполнение договора от 10.02.2008 подтверждается актами выполненных работ и взаимосверок.

В отзыве на кассационную жалобу и в суде кассационной инстанции представитель ответчика поддержал принятое по настоящему делу решение, так как считает его обоснованным.

Жалоба рассмотрена по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца, надлежаще уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.

При проверке законности обжалуемого решения с учетом доводов заявителя кассационной жалобы, судом кассационной инстанции установлено, что основания для его отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют в связи со следующим.

Между ЗАО "Командор Фишериз" (исполнитель) и Рыболовецкой артелью "Колхоз Октябрь" (заказчик) заключен договор от 10.02.2008 N 1/1 об оказании услуг по вылову водных биологических ресурсов в исключительной экономической зоне РФ и прибрежной зоне РФ.

По условиям указанного договора исполнитель обязался по поручению заказчика оказать услуги по вылову водных биологических ресурсов в счет квот, принадлежащих последнему, на вылов рыбы на континентальном шельфе в исключительной экономической и прибрежной зоне РФ в Западно - Камчатской и Камчатско - Курильской подзонах, в период с 18.02.2008 по 31.05.2008.

При рассмотрении иска суд установил, что сторонами согласовано условие об обязанности исполнителя оказать услуги по вылову водных биологических ресурсов силами своих экипажей, добывающих мощностей PC "Таежник", PC "Славск" на условиях оформления договоров тайм-чартера (п. 2.1, 2.1.1 договора). Пунктом 2.1.4 договора предусмотрена обязанность исполнителя заключить с заказчиком договоры субтайм - чартеров на указанные суда для выписки разрешений на промысел.

Согласно пунктам 2.2-2.2.3 договора заказчик обязан получить разрешения на промысел рыбы и предоставить их исполнителю, а также обеспечить приемку рыбы-сырца на промысле, оплатить услуги исполнителя по вылову рыбы-сырца по согласованной цене (пункт 4.2).

Судом установлено, что кроме указанного договора между истцом и ответчиком были заключены договоры на оказание аналогичных услуг: от 15.02.2008, от 10.02.2008 без номера.

При оценке доказательств сторон по факту исполнения сторонами договора, являющегося основанием иска, суд установил, что ответчик фактически не исполнял договор субаренды, так как между судовладельцем (ООО "Немуско") и ЗАО "Командор Фишериз" в отношении PC "Таежник" заключен договор фрахтования судна.

Из решения суда следует, что указанное судно было передано в тайм-чартер ЗАО "Командор Фишериз" по акту 17.01.2008 не истцом, а судовладельцем на основании заключенного между ними договора фрахтования от 17.01.2008, зарегистрированного в установленном законом порядке.

При этом судом исследованы доказательства сторон относительно существа их фактических правоотношений.

Как установлено судом, в период с 17.03.2008 по 27.05.2008 экипажи судов суда PC "Таежник" и PC "Славск" сдавали рыбу-сырец на принадлежащую ответчику плавбазу "Капитан Кузнецов".

На основании письма ФГУ "Центр системы мониторинга рыболовства и связи" от 26 марта 2008 года N 06-В/06-0764 и выданных сторонам разрешений на вылов рыбы суд установил, что в период с февраля по июнь 2008 года на судах PC "Таежник" и PC "Славск" (собственник ООО "Немуско") осуществлялось освоение водных биорсурсов "РА "Колхоз Октябрь" по разрешениям N 274/2008 и N 277/2008 (квотодержатель - РА "Колхоз Октябрь"), а по разрешениям NN 273/2008, 276/2008 промысел не осуществлялся.

С учетом указанных обстоятельств судом установлено, что между указанными сторонами возникли правоотношения по аренде судна (тайм -чартера), так как в период с марта по июнь 2008 года осуществлялся вылов водных биоресурсов на судах PC "Славск" и PC "Таежник" по принадлежащим ответчику квотам.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью, поэтому суд пришел к обоснованному выводу о том, что рыба-сырец, выловленная ответчиком в период субаренды морских судов PC "Славск" и PC "Таежник", является его собственностью.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями статей 309, 314, 779, 781 ГК РФ, поскольку истец услуги ответчику по вылову рыбы-сырца не оказывал.

Отказ в удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд мотивировал тем, что при отсутствии обязанности ответчика по выплате истцу стоимости услуг основания для взыскания санкций отсутствуют.

Доводы заявителя о том, что при разрешении спора неправильно применены нормы материального права и неправомерно не приняты во внимание представленные суду акты выполненных работ и акт сверки от 31.05.2008 как документы, подтверждающие признание ответчиком факта оказания истцом услуг по вылову рыбы-сырца, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку данные доводы истца являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая, что при вынесении обжалуемого судебного акта судами правильно применены нормы материального права, всесторонне и полно исследованы имеющиеся в деле доказательства, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 27.04.2009 по делу N А24-476/2009 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.