Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 августа 2009 г. N Ф03-4050/2009 По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным законодательством РФ о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 21 августа 2009 г. N Ф03-4050/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии: от ФНС России: Гощенко М.Н., старший государственный налоговый инспектор, доверенность от 20.11.2008 б/н от конкурсного управляющего Степанова А.В.: Канаев И.О., представитель, доверенность от 21.07.2009 N 337, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Служба заказчика жилищно-коммунальных услуг" городского поселения "город Амурск" А.В. Степанова на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 по делу N А73-10326/2008 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Федеральной налоговой службы о признании муниципального унитарного предприятия "Служба заказчика жилищно-коммунальных услуг" городского поселения "город Амурск" несостоятельным (банкротом).

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 21 августа 2009 г.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия "Служба заказчика жилищно-коммунальных услуг" городского поселения "город Амурск" Амурского муниципального района Хабаровского края (далее - МУП "Служба заказчика ЖКУ", предприятие, должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам в бюджет в сумме 4533776 руб. 59 коп.

Определением суда от 20.10.2008 в отношении предприятия введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден А.В.Степанов.

Решением от 21.04.2009 МУП "Служба заказчика ЖКУ" признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства.

Определением суда от 21.04.2009 конкурсным управляющим должника утвержден А.В.Степанов с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30000 руб.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 определение от 21.04.2009 отменено, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на А.В.Степанова для проведения собрания кредиторов МУП "Служба заказчика ЖКУ".

При этом апелляционный суд исходил из неправомерности утверждения конкурсного управляющего должника из числа членов НП "Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", выбранной решением собрания кредиторов должника от 26.03.2009, признанного недействительным постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий должника А.В.Степанов просит постановление апелляционного суда от 29.06.2009 отменить как незаконное и основанное на постановлении Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 о признании недействительным решения собрания кредиторов от 26.03.2009, принятого с нарушением норм Закона о банкротстве.

В отзыве на кассационную жалобу ФНС России просит кассационную жалобу конкурсного управляющего А.В.Степанова удовлетворить и отменить постановление апелляционного суда от 29.06.2009. При этом уполномоченный орган указал на неправильное применение апелляционным судом положений Закона о банкротстве, а также на законность решений, принятых собранием кредиторов должника 26.03.2009.

В судебном заседании кассационной инстанции представители конкурсного управляющего А.В.Степанова и ФНС России привели доводы, соответствующие тексту кассационной жалобы и отзыва на нее.

Представители иных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимали.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для его отмены.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) к компетенции собрания кредиторов отнесены вопросы о принятии решений об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Как следует из материалов дела, первым собранием кредиторов МУП "Служба заказчика ЖКУ" от 26.03.2009 приняты, в том числе решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также об определении саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуры конкурсных управляющих. Такой организацией определено - Некоммерческое партнерство "Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Определением от 21.04.2009 арбитражный суд утвердил предложенную указанной саморегулируемой организацией кандидатуру конкурсного управляющего должника - А.В.Степанова, как соответствующую требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Между тем апелляционным судом установлено, что постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 по делу N А73-801н/2009 (А73-10326/2008) Арбитражного суда Хабаровского края признаны недействительными решения первого собрания кредиторов МУП "Служба заказчика ЖКУ" от 26.03.2009, в том числе и решение об определении саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражным судом кандидатура конкурсного управляющего.

При таких обстоятельствах апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о неправомерности утверждения кандидатуры конкурсного управляющего должника из числа членов саморегулируемой организации, определенной на собрании кредиторов от 26.03.2009 и отменил определение суда от 21.04.2009 об утверждении конкурсного управляющего должника. При этом апелляционный суд правомерно согласно статье 75 Закона о банкротстве возложил исполнение обязанностей конкурсного управляющего МУП "Служба заказчика ЖКУ" на временного управляющего должника А.В.Степанова, обязав его провести собрание кредиторов должника.

Доводы заявителя кассационной жалобы о законности решений, принятых собранием кредиторов должника от 26.03.2009, а также о несогласии с постановлением апелляционного суда от 22.06.2009, которым признаны недействительными решения указанного собрания кредиторов, подлежат отклонению судом кассационной инстанции, поскольку указанные доводы не влияют на правильность обжалуемого судебного акта с учетом установленных апелляционным судом обстоятельств и имеющихся доказательств. Доказательств, свидетельствующих об обжаловании заявителем постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009, а также о его отмене в установленном законом порядке, кассационная жалоба не содержит.

С учетом изложенного основания для отмены постановления апелляционного суда от 29.06.2009 и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 по делу N А73-10326/2008 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.