Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 августа 2009 г. N Ф03-4052/2009 Иск о взыскании с общества пени за просрочку доставки груза удовлетворен частично, поскольку судом установлен факт просрочки доставки груза по вине ответчика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 21 августа 2009 г. N Ф03-4052/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Смагарев И.Я. - представитель по доверенности от 05.05.2009 N 100 от ответчика: Козерод И.В. - ведущий юрисконсульт, доверенность от 06.10.2008 N 608, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение от 23.04.2009 по делу N А73-1494/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Восточный порт" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 37912 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 21 августа 2009 г.

Открытое акционерное общество "Восточный порт" (далее - ОАО "Восточный порт") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") о взыскании пени за просрочку доставки грузов в сумме 37912 руб. согласно ст. 97 УЖТ РФ.

Решением суда от 23.04.2009 исковые требования удовлетворены в сумме 29000 руб. с учетом применения ст. 333 ГК РФ.

В апелляционном порядке решение не проверялось.

Законность принятого по делу судебного акта проверяется судом кассационной инстанции по кассационной жалобе ОАО "РЖД", в которой ответчик просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

По мнению заявителя, задержка груза произошла по независящим от железной дороги причинам вследствие неприема груза грузополучателем, после уведомления его о прибытии вагона, о чем составлен акт общей формы N 680186. Указывает на то, что портом не представлены разногласия согласно п. 3.2.4 Правил составления актов при перевозке грузов железнодорожным транспортом. Поэтому, считает он, вина перевозчика отсутствует.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "РЖД" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ОАО "Восточный порт", возражая относительно доводов жалобы, просил оставить ее без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемого судебного акта с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа правовых оснований для его отмены не установил.

Как следует из материалов дела, перевозчиком - ОАО "РЖД" в адрес ОАО "Восточный порт" принят для перевозки маршрутной отправкой груз - уголь каменный, в том числе в вагоне N 61198081, что подтверждается транспортной железнодорожной накладной N 90569138, в которой указано об истечении срока доставки - 07.01.2008.

ОАО "Восточный порт", ссылаясь на то, что указанный вагон подан под выгрузку на пути порта 06.02.2008, то есть с просрочкой его доставки в 27 суток, обратилось к дороге с соответствующей претензией от 11.02.2008 N СОЖД-167/И/08 об уплате пени за просрочку доставки груза. Отклонение дорогой претензии послужило основанием для обращения ОАО "Восточный порт" в арбитражный суд с настоящим иском.

При разрешении спора установлено, что вагон N 61198081 прибыл на станцию назначения - ст. Находка-Восточная по транспортной железнодорожной накладной N 90569138 03.01.2008; о прибытии груза уведомлен грузополучатель 0.3.01.2008; под выгрузку вагон подан 06.02.2008, что подтверждено памяткой приемосдатчика N 833579.

Факт подачи вагона за пределами срока его доставки в количестве 27 суток сторонами не оспаривается.

В соответствии со статьей 33 УЖТ РФ перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки. Грузы считаются также доставленными в срок, в том числе и в случае, если последовавшая задержка подачи вагонов с такими грузами для выгрузки произошла вследствие того, что фронт выгрузки занят по зависящим от грузополучателя причинам, о чем составляется акт общей формы. Аналогичная норма содержится в пункте 10 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом.

Составление такого акта предусмотрено пунктом 3.1 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, пунктом 4.6 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, и в силу статьи 119 УЖТ РФ акт подтверждает обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности, в том числе для взимания пеней за просрочку доставки грузов.

Как указано выше, груз в вагоне N 61198081 прибыл на станцию назначения - ст. Находка-Восточная ДВЖД 03.01.2008, то есть в срок, установленный договором - транспортной железнодорожной накладной N 90569138, в которой отражено, что срок доставки вагона истекает 07.01.2008.

Дорога, обосновывая просрочку подачи груза в указанном вагоне, сослалась на нахождение вагона на станции назначения - ст. Находка-Восточная в ожидании его подачи под выгрузку на пути необщего пользования ответчика по причине отказа грузополучателя в его приеме, указав на акт общей формы N 2/680186, который подписан сторонами с разногласиями.

В разногласиях порт, ссылаясь на акты от 09.01.2008 NN 38,40, указал о готовности принятия спорного вагона под выгрузку, указав на периоды времени, образовавшиеся в связи с простоем угольного комплекса, ввиду неподачи вагонов под выгрузку. Разногласия получены перевозчиком, представитель которого от подписи отказался, о чем составлен акт от 10.01.2008 N 201.

В свою очередь, перевозчиком возражений относительно разногласий, доказательств их опровергающих не представлено, как и не представлено доказательств того, что указанный вагон включался в спорный период в сметно-суточные планы, в соответствии с которыми осуществляется подача перевозчиком вагонов под выгрузку.

Суд, оценив согласно ст. 71 АПК РФ представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, правомерно указал, что представленные доказательства не подтверждают факта обоснованности задержки вагона N 61198081 на станции назначения - ст. Находка-Восточная и, соответственно, правовые основания считать такую задержку груза как доставленного в срок согласно абз. 6 ст. 33 УЖТ РФ отсутствуют.

В связи с чем суд, установив просрочку подачи указанных вагонов в количестве 27 суток, проверив расчет предъявленной суммы, обоснованно удовлетворил требования истца в соответствии со статьями 33, 97 УЖТ РФ. При этом суд счел возможным снизить размер взыскиваемой неустойки, применив положения статьи 333 ГК РФ, до 29000 руб.

Правовые основания для переоценки обстоятельств, установленных судом первой инстанции, на что фактически направлены доводы кассационной жалобы, у суда кассационной инстанции отсутствуют в силу части 2 статьи 287 АПК РФ.

Нарушений либо неправильного применения судом норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Таким образом, решение от 23.04.2009 отмене либо изменению, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 23.04.2009 по делу N А73-1494/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.