Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 августа 2009 г. N Ф03-4140/2009 Расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 26 августа 2009 г. N Ф03-4140/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ФНС России: Н.Р.Ли, представитель по доверенности б/н от 20.11.2008, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение от 24.03.2009 на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 по делу N А73-13726/2006 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Федеральной налоговой службы о признании открытого акционерного общества "Прессполиграфсервис" несостоятельным (банкротом).

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 26 августа 2009 г.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании открытого акционерного общества "Прессполиграфсервис" (далее - общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 16.01.2007 в отношении общества введено наблюдение. Временным управляющим утверждена Штинова Елена Васильевна с ежемесячным вознаграждением в размере 10000 руб.

Решением от 16.07.2007 ОАО "Прессполиграфсервис" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена Штинова Е.В. с ежемесячным вознаграждением в размере 10000 руб. за счет имущества должника (определение от 16.07.2007).

Определением от 19.11.2007 Штинова Е.В. освобождена от обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим должника утвержден Дудаков Александр Анатольевич.

Определением от 13.01.2009 конкурсное производство в отношении должника завершено, производство по делу о банкротстве прекращено.

В связи с завершением конкурсного производства арбитражный управляющий Дудаков А.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФНС России расходов по делу о банкротстве в размере 144885,5 руб. на основании статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 24.03.2009 с ФНС России, как заявителя по делу о банкротстве, в пользу арбитражного управляющего Дудакова А.А. взыскано 144885,5 руб., из которых 138000,2 руб. - вознаграждение за период проведения процедуры конкурсного производства, 4377,8 руб. - расходы на опубликование объявления об открытии конкурсного производства; 2171,2 руб. - расходы на опубликование сведений об утверждении конкурсного управляющего; 336,3 руб. - расходы по изготовлению печати.

Постановлением апелляционного суда от 21.05.2009 определение изменено, с ФНС России как с заявителя по делу о банкротстве взысканы судебные расходы в пользу Дудакова А.А. в размере 140507,7 руб. При этом расходы на опубликование объявления об открытии конкурсного производства в размере 4377,8 руб. признаны необоснованными.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит судебные акты в части взыскания судебных расходов изменить, заявление арбитражного управляющего Дудакова А.А. о взыскании с ФНС России судебных расходов удовлетворить частично, взыскать с последней в пользу Дудакова А.А. расходы в размере 12507,5 руб., в том числе вознаграждение арбитражного управляющего в размере 10000 руб., расходы на опубликование объявления о назначении конкурсного управляющего в размере 2171,2 руб., расходы по изготовлению печати в размере 336,3 руб. В остальной части в удовлетворении заявления отказать. В обоснование жалобы заявитель привел доводы об отсутствии оснований для возмещения судебных расходов в связи с ненадлежащим исполнением Дудаковым А.А. возложенных на него обязанностей. Полагает, что финансирование возмещения понесенных арбитражным управляющим расходов и выплаты вознаграждения за счет уполномоченного органа законодательством не предусмотрено.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ФНС России уточнила требования кассационной жалобы, просила отменить постановление апелляционного суда от 21.05.2009.

Арбитражный управляющий Дудаков А.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в суд кассационной инстанции не обеспечил.

Проверив законность постановления от 21.05.2009 с учетом доводов кассационной жалобы, выступления в судебном заседании представителя уполномоченного органа, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для его отмены.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено этим же Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").

Арбитражный суд установил, что в процессе производства по делу о банкротстве выплаты, связанные с возмещением расходов на проведение процедур банкротства, не производились.

Апелляционный суд, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда от 24.03.2009 в обжалуемой части, с учетом положений указанных норм права, признал обоснованными и необходимыми расходы на выплату вознаграждения за период проведения конкурсного производства, на опубликование объявления об утверждении конкурсного управляющего, на изготовление печати в общей сумме 140507,7 руб., и правильно применив статью 59 Закона о банкротстве, возложил обязанность по их возмещению на уполномоченный орган как заявителя по делу о банкротстве.

При этом апелляционный суд, руководствуясь положениями Закона о банкротстве, приняв во внимание позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 N 22, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, пришел к правильному выводу о том, что заявленные арбитражным управляющим Дудаковым А.А. расходы на опубликование объявления об открытии конкурсного производства в размере 4377,8 руб. не подлежат возмещению, поскольку Дудаков А.А. был утвержден в качестве конкурсного управляющего после состоявшейся публикации об открытии конкурсного производства.

Довод уполномоченного органа о том, что в возмещении судебных расходов арбитражному управляющему Дудакову А.А. должно быть отказано в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей, судом кассационной инстанции отклоняется ввиду следующего.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено в пункте 3 статьи 24 Закона о банкротстве. Указанное вознаграждение может не выплачиваться в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей (пункт 1 статьи 26 Закона о банкротстве).

Между тем из материалов дела не усматривается, что арбитражный управляющий Дудаков А.А. отстранялся арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Следовательно, предусмотренные законом основания для отказа Дудакову А.А. в выплате вознаграждения арбитражного управляющего у суда отсутствовали.

Несостоятелен и довод кассационной жалобы о том, что финансирование возмещения понесенных арбитражным управляющим расходов и выплаты вознаграждения за счет уполномоченного органа законодательством не предусмотрено, поскольку обязанность заявителя по возмещению судебных расходов при недостаточности имущества должника прямо предусмотрена в пункте 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Нарушений либо неправильного применения судом норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 по делу N А73-13726/2006 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.