Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 августа 2009 г. N Ф03-4226/2009 В случае подачи апелляционной жалобы на определение, которое не подлежит обжалованию, она возвращается заявителю (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 27 августа 2009 г. N Ф03-4226/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Ворощенко А.В. на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 по делу N А51-6785/2009 Арбитражного суда Приморского края Определение вынесено судьей Н.И.Фадеевой, по иску Ворощенко А.В. к открытому акционерному обществу холдинговая компания "Дальморепродукт" о признании сделки недействительной и о взыскании 1545117 руб. 38 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 27 августа 2009 г.

Ворощенко А.В. обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу холдинговая компания "Дальморепродукт" о признании недействительным мирового соглашения от 30.10.2001 по делу N А51-1796/9712-119, заключенного между ООО колхоз "Удыль-ЛТД" и ответчиком, об отмене судебного акта от 26.04.2002 по указанному делу по вновь открывшимся обстоятельствам и о взыскании 1545117 руб. 38 коп.

Определением от 15.05.2009 исковое заявление оставлено без движения на основании части 1 статьи 128 АПК РФ в связи с несоблюдением Ворощенко А.В. требований статей 125, 126 АПК РФ, предъявляемых к форме и содержанию заявления.

На определение от 15.05.2009 Ворощенко А.В. подал апелляционную жалобу.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ, поскольку определение об оставлении искового заявления без движения не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства в силу части 1 статьи 188 АПК РФ.

В кассационной жалобе и в дополнении к ней Ворощенко А.В. просит определение от 25.06.2009 отменить, как принятое с нарушением статьи 188 АПК РФ, которая, по мнению заявителя, предусматривает возможность обжалования определения об оставлении искового заявления без движения.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в заседание суда кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность обжалуемого определения, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для его отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не установил.

В соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, которое не подлежит обжалованию, она возвращается заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Обжалование определения об оставлении искового заявления без движения статьей 128 АПК РФ и иными нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ не предусмотрено. Данное определение не препятствует дальнейшему движению дела, поскольку после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, поданный иск принимается к производству суда.

Исходя из этого, апелляционный суд сделал соответствующий вышеуказанным нормам права вывод о том, что определение от 15.05.2009 не подлежит обжалованию в апелляционном порядке и возвратил апелляционную жалобу истцу.

Указанная правовая позиция апелляционного суда согласуется с разъяснениями, данными в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Доводы заявителя жалобы, касающиеся нарушения судом статей 188, 264 АПК РФ, основаны на их неверном толковании, поэтому кассационной инстанцией отклоняются.

По изложенным обстоятельствам определение от 25.06.2009 не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 по делу N А51-6785/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.