Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 августа 2009 г. N Ф03-4286/2009 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом, что, как установил суд, имело место в данном случае (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 26 августа 2009 г. N Ф03-4286/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ОАО "Восточный порт": Л.С.Эгамбердиева, представитель по доверенности от 05.05.2009 N 99, от ОАО "РЖД": А.В.Барилко, представитель по доверенности от 06.10.2008 N 609 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Восточный порт" на определение от 08.07.2009 по делу N А73-4358/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Восточный порт" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 278893 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 26 августа 2009 г.

Открытое акционерное общество "Восточный порт" (далее - порт) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - дорога) о взыскании пеней за просрочку доставки груза в сумме 278893 руб. согласно статье 97 УЖТ РФ.

Определением от 08.07.2009, производство по делу приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-3456/2009 (далее - дело N А51-3456/2009).

ОАО "Восточный порт" в кассационной жалобе просит отменить определение суда от 08.07.2009 как принятое с нарушением норм процессуального права. Считает, что Арбитражный суд Хабаровского края необоснованно приостановил производство по делу N А73-4358/2009, поскольку имел возможность его рассмотреть до вступления в законную силу судебного акта по делу N А51-3456/2009. Полагает, что судами не учтены положения, изложенные в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.1999 N С1-7/СМП-1341 "Об основных положениях, применяемых Европейским судом по правам человека при защите имущественных прав и права на правосудие".

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель порта поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав по ним пояснения, представитель дороги возражал относительно этих доводов.

Проверив законность обжалуемого судебного акта с учетом доводов кассационной жалобы, выступлений лиц, участвующих в деле, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для их отмены.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом, что, как установил суд, имело место в данном случае.

Так, суд установил, что предметом рассмотрения по делу N А51-3456/2009 является требование дороги о взыскании платы за пользование отправленными маршрутной отправкой по железнодорожным накладным N ЭМ 729564, N ЭМ 730261, N ЭМ 729383, N ЭМ 730081, N ЭМ 729820 вагонами N 68396811, N 68327808, N 68632629, N 68187806, N 68340769, требования о взыскании пеней за просрочку доставки которых рассматриваются в рамках настоящего дела.

Таким образом, в рамках дела N А51-3456/2009 устанавливаются обстоятельства, имеющие существенное значение для настоящего спора.

В связи с чем суд обоснованно пришел к выводу о необходимости применения положений пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

Правовые основания для переоценки обстоятельств, установленных судебными инстанциями, на что фактически направлены доводы кассационной жалобы, у суда кассационной инстанции отсутствуют в силу положений статьи 286 АПК РФ.

Нарушений либо неправильного применения судом норм процессуального права, в том числе, влекущих безусловную отмену судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 08.07.2009 по делу N А73-4358/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.