Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 июля 2010 г. N Ф03-3780/2010 по делу N А51-7280/2009 В удовлетворении иска о взыскании с общества задолженности по соглашению о предоставлении блока мест задолженности по комиссионному вознаграждению отказано в полном объеме, поскольку обязательства ответчика прекращены в связи с зачетом встречного требования (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 12 июля 2010 г. N Ф03-3780/2010
по делу N А51-7280/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при участии от истца: ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" - Деревягин М.В., представитель по доверенности от 28.12.2009 N 1.1/75-09-837 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" на решение от 23.11.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 по делу N А51-7280/2009 Арбитражного суда Приморского края, по иску открытого акционерного общества "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" к открытому акционерному обществу "Владивосток Авиа" о взыскании 5960724 руб. 45 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 12 июля 2010 г.

Открытое акционерное общество "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" (далее - ОАО АК "КрасЭйр") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Владивосток Авиа" (далее - ОАО "Владивосток Авиа") о взыскании 4891240 руб. 35 коп. задолженности по соглашению о предоставлении блока мест N 625/08-2004-1823/БМ-04 от 02.05.2004, 513 088 руб. задолженности по комиссионному вознаграждению (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 23.11.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010, в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме. Судебные акты мотивированы тем, что обязательства ответчика прекращены в связи с зачетом встречного требования.

Не согласившись с судебными актами, ОАО АК "КрасЭйр" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить. По мнению заявителя кассационной жалобы, выводы судов о получении истцом уведомления о зачете встреченного требования не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы поддержаны представителем заявителя в судебном заседании.

ОАО "Владивосток Авиа" в возражениях на кассационную жалобу ее доводы отклонило, просило оставить судебные акты без изменения, как законные и обоснованные.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, заслушав представителя истца, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 02.05.2004 между ОАО АК "КрасЭйр" и ОАО "Владивосток Авиа" заключено соглашение N 625/08-2004-1823/БМ-04 о предоставлении блока мест, в соответствии с которым сторона-оператор предоставляет стороне-партнеру жесткий блок пассажирских кресел и часть грузовой емкости на рейсах стороны-оператора в соответствии с сезонным приложением к соглашению.

Порядок взаиморасчетов согласован сторонами в статье 9 данного соглашения. Так, сторона-партнер, получившая доход от продажи пассажирских мест и оформления груза на рейсе совместной эксплуатации, производит расчеты за все пассажирские места жесткого блока по цене, указанной в сезонном приложении, независимо от того проданы все места или нет, а также оформление груза согласно дополнительного соглашения по грузовым перевозкам. Суммы, полученные стороной-партнером за продажу сверхнормативного багажа на рейс совместной эксплуатации, перечисляются стороне-оператору за минусом комиссионного вознаграждения согласно Интерлайн Соглашения. Сторона-оператор ежемесячно предъявляет стороне-партнеру счета-фактуры за перевозки, выполненные в течение предыдущего месяца, с приложением оригиналов документов, необходимых для осуществления взаиморасчетов за авиаперевозку пассажиров стороны-партнера и получения оплаты за услуги по данному соглашению.

Сторона-партнер на основании счетов-фактур с приложением данных документов, производит оплату жесткого блока мест на условиях 100% оплаты парного рейса в течение десяти банковских дней после вылета парного рейса, мягкого блока мест - на основании счета с приложенными к нему оригиналами полетных купонов, оформленных на рейс совместной эксплуатации.

Дополнительным соглашением от 20.10.2008 стороны расторгли соглашение о предоставлении блока мест от 02.05.2004 с 01.11.2008, при этом прекращение действия соглашения о предоставлении блока мест не освобождает ни одну из сторон от ответственности по данному соглашению.

ОАО АК "КрасЭйр", полагая, что обязательства по оплате услуг по указанному соглашению ОАО "Владивосток Авиа" исполнило не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 4891240 руб. 35 коп., обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды, руководствуясь статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 4 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", пришли к выводу о прекращении обязательств ответчика зачетом встречного однородного требования.

По смыслу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации зачет совершается в момент фактического наступления необходимых для зачета условий (включая и заявление или соглашение о зачете).

Как установлено арбитражными судами обеих инстанций, ОАО "Владивосток Авиа" письмом N 180 от 04.02.2008 обратилось к истцу с уведомлением о зачете взаимного требования по приложенным перечням счетов-фактур истца и ответчика. Уведомление о зачете получено 11.02.2008 ОАО АК "КрасЭйр", что подтверждается представленными в материалы дела почтовыми квитанциями, уведомлениями о вручении, описью вложения корреспонденции от 06.02.2008, согласно которой в адрес истца было направлено уведомление о зачете. Опровергающих доказательств истец в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Кроме этого в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт оплаты истцом счетов-фактур, перечисленных ответчиком в заявлении о зачете.

При таких обстоятельствах арбитражный суд обеих инстанций пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку взаимные обязательства сторон были прекращены зачетом встречных однородных требований.

Довод кассационной жалобы о неполучении истцом уведомления о зачете встречных требований подлежит отклонению, поскольку был предметом исследования апелляционного суда и получил надлежащую правовую оценку.

Учитывая, что неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, арбитражными судами не допущено, основания для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

Решение от 23.11.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 по делу N А51-7280/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.