Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 сентября 2009 г. N Ф03-3518/2009 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 1 сентября 2009 г. N Ф03-3518/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 по делу N А24-650/2008 Арбитражного суда Камчатского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дайвер" о признании его несостоятельным (банкротом).

Общество с ограниченной ответственностью "Дайвер" (далее - Общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением от 19.12.2008 Общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Каныгин Антон Анатольевич.

Определением от 24.04.2009 конкурсное производство в отношении Общества завершено.

Не согласившись с указанным определением, ЗАО "Райффайзенбанк" обратилось в апелляционный суд с жалобой, заявив при этом ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия определения от 24.04.2009 и запрета конкурсному управляющему на представление указанного определения в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Определением от 28.05.2009 в удовлетворении заявления ЗАО "Райффайзенбанк" о принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "Райффайзенбанк" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, ходатайство о принятии обеспечительных мер рассмотреть по существу.

В обоснование своей правовой позиции заявитель ссылается на то, что непринятие обеспечительных мер повлечет за собой ликвидацию юридического лица.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность обжалуемого судебного акта с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с ликвидацией ООО "Дайвер".

Согласно пункту 8 статьи 6.3 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Аналогичная норма содержится в пункте 4 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", по правилам которого производилось и завершалось конкурсное производство в отношении должника.

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (пункт 3 статьи 49 ГК РФ).

В связи с этим рассмотрение жалоб относительно законности каких-либо судебных актов по делу о банкротстве должника, прекратившего свое существование, невозможно, что нашло отражение в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Учитывая, что в деле имеются надлежащие доказательства ликвидации ООО "Дайвер", производство по кассационной жалобе ЗАО "Райффайзенбанк" на определение апелляционного суда от 28.05.2009 подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная ЗАО "Райффайзенбанк" при подаче кассационной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 184, 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

производство по кассационной жалобе закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 по делу N А24-650/2008 Арбитражного суда Камчатского края прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Райффайзенбанк" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче кассационной жалобы, в сумме 1000 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.