Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 августа 2009 г. N Ф03-4163/2009 Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 27 августа 2009 г. N Ф03-4163/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: Мицура Е.А. - начальник сектора правовой экспертизы по доверенности от 06.10.2008 N 611, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на определение от 01.06.2009 по делу N А73-8937/2008 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Восточный порт" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 44718 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 27 августа 2009 г.

Открытое акционерное общество "Восточный порт" (далее - ОАО "Восточный порт") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") судебных расходов в сумме 7000 руб., связанных с оплатой услуг представителя при рассмотрении настоящего дела, решением от 10.10.2008 по которому с ОАО "РЖД" в пользу ОАО "Восточный порт" на основании статьи 97 УЖТ РФ взысканы пени в сумме 30000 руб., с учетом применения статьи 333 ГК РФ.

Определением суда от 01.06.2009 заявление о взыскании судебных издержек удовлетворено.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, ОАО "РЖД" просит вынесенное определение изменить в связи с нарушением норм процессуального права (ст. 110 АПК РФ), снизив размер судебных издержек, считая их чрезмерными.

В обоснование жалобы заявитель указал, что по спорам о взыскании пеней за просрочку доставки грузов сформирована устойчивая судебно-арбитражная практика, данная категория не относится к числу сложных и представитель истца лишь использовал сформулированную судебными инстанциями по аналогичным делам правовую позицию, сотрудником ООО "РС-Юрист-Сервис" оказаны услуги только по представлению интересов в суде, поэтому полагает взыскание судебных издержек в сумме 7000 руб. необоснованным.

Отзыв на жалобу не представлен.

Представитель ОАО "РЖД" в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в жалобе.

ОАО "Восточный порт", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в его отсутствие.

Проверив законность обжалуемого определения, обоснованность доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для его отмены.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно рекомендациям, изложенным в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

На основании исследования и оценки представленных доказательств по делу (договоры на оказание юридических услуг от 26.02.2008, от 08.05.2008 N 430/2008/Р, заключенные истцом с ООО "РС-Юрист-Сервис", платежное поручение N 11045 от 16.12.2008 на сумму 7000 руб.), с учетом того, что в рамках указанных договоров сотрудником ООО "РС-Юрист-Сервис" оказаны услуги по подготовке искового заявления и представления интересов истца в суде, а также продолжительности рассмотрения настоящего дела, суд пришел к выводу о доказанности и обоснованности понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб.

Оснований для уменьшения указанных судебных расходов судом не установлено.

В этой связи отклоняется довод кассационной жалобы о чрезмерности указанных расходов, как не подтвержденный надлежащими доказательствами при рассмотрении заявления истца.

Остальные доводы, приведенные в жалобе, относительно установленных обстоятельств, не могут быть приняты судом кассационной инстанции, поскольку направлены на переоценку доказательств, связанных с рассмотрением вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителя, что является прерогативой суда первой и апелляционной инстанций по каждому конкретному делу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом не допущено.

При таких обстоятельствах основания для отмены вынесенного определения либо его изменения отсутствуют.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 01.06.2009 по делу N А73-8937/2008 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.