Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 августа 2009 г. N Ф03-4262/2009 В удовлетворении иска о признании недействительным создания юридического лица в результате реорганизации колхоза в форме преобразования, аннулировании записи в ЕГРЮЛ о государственной регистрации создания общества, аннулировании записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности колхоза в связи с реорганизацией отказано ввиду прекращения членства истца в кооперативе в связи с увольнением из кооператива по собственному желанию и переходом на другую постоянную работу и, в связи с этим, отсутствия у него права на участие в собрании кооператива, на котором принято решение о его преобразовании (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 28 августа 2009 г. N Ф03-4262/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: В.Ю. Шевченко - представитель по доверенности б/н от 11.09.2007, от ответчика: А.И. Клюшенков - представитель по доверенности от 11.09.2007 N 17, М.Ю. Возжин - представитель по доверенности от 26.08.2009 N 32, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Авласенко Владимира Михайловича на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 по делу N А73-12125/2008 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску Авласенко Владимира Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью "Рыболовецкий колхоз "Новоамурский", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Хабаровскому краю о признании недействительным создания юридического лица, аннулировании записи о государственной регистрации создания юридического лица, аннулировании записи о прекращении деятельности юридического лица.

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2009 года . Полный текст постановления изготовлен 28 августа 2009 г.

Авласенко Владимир Михайлович обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рыболовецкий колхоз "Новоамурский" (далее - ООО РК "Новоамурский", общество) о признании недействительным создания юридического лица ООО РК "Новоамурский" в результате реорганизации Рыболовецкого колхоза "Новоамурский" (далее - кооператив) в форме преобразования, аннулировании записи в едином государственном реестре юридических лиц о государственной регистрации создания ООО РК "Новоамурский" N 1072720002233, аннулировании записи в едином государственном реестре юридических лиц о прекращении деятельности Рыболовецкого колхоза "Новоамурский" в связи с реорганизацией в форме преобразования N 2072720029941.

В обоснование иска В.М. Авласенко, ссылаясь на нарушение подпункта 1 пункта 8 статьи 41 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" при преобразования кооператива, указал, что, являясь членом Рыболовецкого колхоза "Новоамурский", участия в общем собрании членов кооператива 24.09.2007, на котором принято решение о преобразовании кооператива, не принимал, своего согласия на преобразование кооператива не давал. При этом исключение его из кооператива 22.08.2008 на внеочередном собрании членов кооператива неправомерно, поскольку вступившим в законную силу решением Хабаровского районного суда от 22.05.2008 указанное решение собрания как проведенное с нарушением закона признано недействительным.

Решением от 23.04.2009 Арбитражный суд Хабаровского края по настоящему делу исковые требования удовлетворил в полном объеме, мотивируя тем, что на момент проведения общего собрания от 01.10.2007 истец сохранил статус члена кооператива, поэтому решение общего собрания от 01.10.2007 о реорганизации кооператива в общество признано недействительным в силу части 2 статьи 112 ГК РФ и пункта 8 статьи 41 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", так как В.М. Авласенко участия в собрании не принимал. Суд, учитывая это обстоятельство, признал недействительными записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности кооператива и создании общества. При этом суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 69 АПК РФ, признал преюдициально установленным факт членства В.М. Авласенко в кооперативе на момент проведения признанного недействительным решением Хабаровского районного суда от 22.05.2009 общего собрания членов кооператива от 22.08.2007, на котором он исключен из кооператива.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 решение от 23.04.2009 отменено, в иске истцу отказано ввиду прекращения его членства в кооперативе в соответствии со статьей 16 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" в связи с увольнением из кооператива по собственному желанию с 15.02.2006 и переходом на другую постоянную работу и в связи с этим отсутствия у него права на участие в собрании кооператива, на котором принято решение о его преобразовании.

При этом апелляционный суд посчитал решение Хабаровского районного суда от 22.05.2008 не имеющим преюдициального значения для настоящего дела, поскольку добровольный выход из кооператива по личному заявлению В.М. Авласенко (приказ от 15.02.2006) не являлся предметом исследования и оценки суда.

Истец, не согласившись с постановлением апелляционного суда, в своей кассационной жалобе просит его отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, несоответствующее фактическим обстоятельствам дела, оставить в силе решение суда.

При этом заявитель оспаривает выводы суда о добровольном прекращении им членства в кооперативе как несоответствующие статье 16 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", поскольку изданный им как председателем приказ о его увольнении из кооператива означал прекращение трудовых отношений как с председателем кооператива, и не выражал волеизъявления истца на выход из членов кооператива.

В.М. Авласенко ссылается также на отсутствие доказательств выплаты ему стоимости его пая.

Заявитель указывает также на несоответствие постановления апелляционного суда пункту 3 статьи 69 АПК РФ в части переоценки установленных судом общей юрисдикции обстоятельств о его членстве в кооперативе на момент проведения общего собрания 22.08.2007, решение которого признано судом недействительным, а потому не требующих доказывания по настоящему делу.

В заседании суда кассационной инстанции 25.08.2009 в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 15 час. 00 мин. 28.08.2009.

Суд кассационной инстанции, изучив доводы жалобы, заслушав в заседании представителей сторон, проверив материалы дела, считает, что основания для отмены постановления от 17.06.2009, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

Как следует из материалов дела, в соответствии с представленными в дело учредительными документами Рыболовецкого колхоза "Новоамурский" В.М. Авласенко являлся членом кооператива с момента его создания.

Согласно приказу по Рыболовецкому колхозу "Новоамурский" от 15.02.2006 N 5 истец уволен по собственному желанию (пункт 3 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации) из кооператива, как с основного места работы с 15.02.2006. Приказ подписал лично В.М. Авласенко, занимавшим на тот момент должность председателя кооператива.

15.02.2006 истец заключил на неопределенный срок трудовой договор N 134 с Федеральным государственным учреждением "Амурское бассейновое управление по сохранению, воспроизводству водных биологических ресурсов и организации рыболовства", в соответствии с которым истец принят на должность главного специалиста - директора строящегося Владимирского завода. В данном договоре указано, что работа на предприятии является основной. Следовательно, с 15.02.2006 истец не принимал личного трудового участия в деятельности кооператива, что является обязательным условием членства в кооперативе в соответствии со статьей 13 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации".

Доказательств сохранения и оплаты личного трудового участия в деятельности кооператива истцом не представлено.

С учетом установленных обстоятельств вывод суда апелляционной инстанции о добровольном прекращении истцом членства в кооперативе с 15.02.2006 соответствует подпункту 1 пункта 1 статьи 16 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации".

Вывод суда первой инстанции о преюдициальном значении для настоящего дела решения Хабаровского районного суда от 22.05.2008 правомерно не принят судом апелляционной инстанции.

Как правильно установлено апелляционным судом, указанным решением по иску В.М. Авласенко к кооперативу было признано недействительным решение общего собрания членов кооператива, оформленное протоколом от 22.08.2007 N 1, согласно которому принято решение о передаче (продаже) паевого взноса истца согласно его заявлению, но по цене, определенной собранием, членам кооператива и прекращении в связи с этим согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 16 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" членства В.М. Авласенко в кооперативе, как проведенное с нарушением установленного законом порядка. Вместе с тем на момент вынесения решения суда от 22.05.2008 членство истца в кооперативе уже было прекращено в связи с его добровольным выходом 15.02.2006. Основания для прекращения его членства в кооперативе, а также его исключения из членов кооператива, предусмотренные статьей 17 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" отсутствовали. Однако данное обстоятельство при рассмотрении иска Хабаровским районным судом не было предметом исследования и оценки, так как не входило в предмет доказывания по делу.

Поскольку вывод суда первой инстанции о том, что на момент проведения общего собрания 01.10.2007 о реорганизации кооператива в общество с ограниченной ответственностью В.М. Авласенко сохранил статус члена кооператива, так как не соблюдена процедура исключения его из членов кооператива 22.08.2009, основан на ошибочном толковании норм права, апелляционный суд правомерно отменил решение суда.

В соответствии с протоколом общего собрания от 01.10.2007 N 3 решение о реорганизации Рыболовецкого колхоза "Новоамурский" путем изменения его организационно-правовой формы (преобразования) в общество с ограниченной ответственностью "Рыболовецкий колхоз "Новоамурский" принято всеми оставшимися членами кооператива (4 человека) единогласно в соответствии с требованиями статьи 41 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" и статьи 122 ГК РФ. Следовательно, оснований к признанию его недействительным нет.

Поскольку апелляционным судом исследованы все обстоятельства дела, которым дана надлежащая правовая оценка, оснований к удовлетворению кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 по делу N А73-12125/2008 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.