Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 сентября 2009 г. N Ф03-4474/2009 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 1 сентября 2009 г. N Ф03-4474/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ФНС России: К.С.Римаренко, представитель по доверенности б/н от 20.11.2008 от ИП Возжина М.Ю.: А.М.Наумов, представитель по доверенности б/н от 25.05.2009, рассмотрел кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 по делу N А73-414К(6753/2008) Арбитражного суда Хабаровского края, по жалобе Федеральной налоговой службы на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего Возжиным М.Ю.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.11.2008 индивидуальный предприниматель Панченко Любовь Яковлевна (далее - предприниматель Панченко Л.Я., должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Возжин Михаил Юрьевич.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилась в арбитражный суд с жалобой на ненадлежащее исполнение М.Ю.Возжиным обязанностей арбитражного управляющего.

Определением от 21.04.2009 с учетом определения суда от 06.05.2009, вынесенном в порядке статьи 179 АПК РФ, жалоба уполномоченного органа удовлетворена в полном объеме.

Постановлением апелляционного суда от 05.06.2009 определение от 21.04.2009 отменено, жалоба ФНС России оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда от 05.06.2009, уполномоченный орган обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, определение от 21.04.2009 оставить без изменения.

В обоснование своей правовой позиции заявитель жалобы указывает на то, что арбитражный управляющий Возжин М.Ю. не исполнил надлежащим образом свои обязанности, возложенные на него Законом о банкротстве, а именно: не провел анализ финансового состояния должника; не истребовал в судебном порядке документы для проведения анализа финансового состояния должника; не исполнил решение собрания кредиторов от 22.12.2008 о предоставлении инвентаризационных описей по форме, соответствующей требованиям Постановления Госкомстата от 18.08.1998 N 88 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации".

В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий Возжин М.Ю. выразил несогласие с изложенными в ней доводами. Считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным. При этом представил копию свидетельства о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

В судебном заседании кассационного суда представители лиц, участвующих в деле, поддержали свои правовые позиции, изложенные в кассационной жалобе и в отзыве на нее.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.

Установлено, что предприниматель Панченко Л.Я. 04.06.2009 исключена из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, что подтверждается свидетельством серии 27 N 001759483, выданным Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Комсомольлску-на-Амуре Хабаровского края.

Согласно пункту 9 статьи 22.3 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу после внесения об этом записи в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.

В связи с этим рассмотрение жалоб относительно законности каких-либо судебных актов по делу о банкротстве должника, прекратившего свое существование, невозможно, что нашло отражение в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Учитывая, что в деле имеются надлежащие доказательства внесения в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, производство по кассационной жалобе ФНС России на постановление апелляционного суда от 05.06.2009 подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 184, 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

производство по кассационной жалобе Федеральной налоговой службы на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 по делу N А73-414К(6753/2008) Арбитражного суда Хабаровского края прекратить.