Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 сентября 2009 г. N Ф03-3425/2009 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 10 сентября 2009 г. N Ф03-3425/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Поско Ютек" на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 по делу N А59-6105/2008 Арбитражного суда Сахалинской области, по иску конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Межрегиональный акционерный банк экономического сотрудничества "Сахалин-Вест" - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к обществу с ограниченной ответственностью "Поско Ютек", третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Дом-Строй", о взыскании 65808524 руб. 55 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 10 сентября 2009 г.

Конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Межрегиональный акционерный банк экономического сотрудничества "Сахалин-Вест" (далее - ОАО МАБЭС "Сахалин-Вест", Банк) -государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Поско Ютек" о взыскании 65808524 руб. 55 коп. задолженности по кредитному договору от 26.02.2008 N 6702-П.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Дом-Строй".

Решением арбитражного суда от 17.03.2009 в удовлетворении иска отказано.

На указанное решение истцом подана апелляционная жалоба, которая принята к производству Пятого арбитражного апелляционного суда.

Определением апелляционного суда от 13.05.2009 производство по делу приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ до вступления в законную силу судебного акта по делу N А59-2070/2009 Арбитражного суда Сахалинской области.

В кассационной жалобе ООО "Поско Ютек" просит определение от 13.05.2009 отменить и направить дело в апелляционный суд для рассмотрения по существу. По мнению заявителя, предъявление конкурсным управляющим Банка другого иска по тому же основанию направлено на затягивание судебного разбирательства по настоящему делу, поэтому предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ основания для приостановления по нему производства у суда отсутствовали.

Отзывы на жалобу не поступили.

В судебное заседание кассационной инстанции представители участвующих в деле лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Ответчик и третье лицо заявили о рассмотрении жалобы в отсутствие их представителей.

Проверив правильность применения апелляционным судом норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены определения от 13.05.2009 не установил.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

По смыслу указанной нормы права рассмотрение дела невозможно, если оно связано с другим делом, находящимся в производстве арбитражного суда, обстоятельствами, которые могут повлиять на результат разрешения спора по существу.

В обоснование наличия у ответчика задолженности по кредитному договору от 26.02.2008 N 6702-П истец, в том числе, сослался на то, что в нарушение требований закона перечисленные в погашение кредита денежные средства на сумму 50000000 руб. получены МАБЭС "Сахалин-Вест" путём осуществления внутрибанковских операций, минуя корреспондентский счёт Банка, в связи с чем обязательства заемщика перед Банком нельзя считать надлежаще исполненными.

Между тем апелляционным судом установлено, что 07.05.2009 Арбитражный суд Сахалинской области возбудил производство по делу N А59-2070/2009 с участием тех же лиц, предметом иска в котором является признание недействительной банковской операции по списанию денежных средств в размере 50000000 руб. со счёта клиента Банка ООО "Поско Ютек" в счёт погашения задолженности клиента перед ОАО МАБЭС "Сахалин-Вест".

Поскольку результаты рассмотрения дела N А59-2070/2009 могут повлиять на выводы суда по данному делу, приостановление по нему производства апелляционным судом соответствует пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

Учитывая изложенное, определение от 13.05.2009 вынесено с правильным применением норм процессуального права, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 по делу N А59-6105/2008 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.