Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 сентября 2009 г. N Ф03-3782/2009 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворено, поскольку решение налогового органа в оспариваемой части не соответствует налоговому законодательству РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 2 сентября 2009 г. N Ф03-3782/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому на решение от 27.04.2009 по делу N А24-630/2009 Арбитражного суда Камчатского края, по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Сатурн" к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому о признании частично недействительным решения.

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 02 сентября 2009 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Сатурн" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому (далее - инспекция по налогам и сборам, налоговый орган) от 23.01.2009 N 27.38 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 329146 руб.

Решением суда от 27.04.2009 заявленные требования удовлетворены. Решение налогового органа от 23.01.2009 N 2738 признано недействительным в части отказа в возмещении НДС в размере 329146 руб. как несоответствующее Налоговому кодексу РФ.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда не проверялись.

Не согласившись с решением суда в части удовлетворения требований обществу, инспекция по налогам и сборам обратилась в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт в данной части отменить.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, участия в судебном заседании не принимали.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены решения суда в обжалуемой части не установил.

Как следует из материалов дела, инспекцией по налогам и сборам проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 года, представленной ООО "Сатурн", по результатам которой составлен акт от 25.07.2008 N 6228 и принято решение от 23.01.2009 N 2738, пунктом 2 которого обществу отказано в возмещении НДС в сумме 329230 руб.

Основанием для отказа в возмещении НДС послужил вывод налогового органа о нарушении обществом подпункта 3 пункта 1 статьи 23, пункта 2 статьи 153, пункта 1 статьи 154, статьи 174 НК РФ.

Не согласившись с решением налогового органа в части отказа в возмещении НДС в сумме 329146 руб., общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его в указанной части недействительным.

Удовлетворяя заявленные требования общества, арбитражный суд указал на недоказанность налоговым органом обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения.

В силу пунктов 6, 8 статьи 88 НК РФ при проведении камеральных налоговых проверок налоговые органы вправе истребовать в установленном порядке у налогоплательщиков, использующих налоговые льготы, документы, подтверждающие право этих налогоплательщиков на эти налоговые льготы. При подаче налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, в которой заявлено право на возмещение налога, камеральная налоговая проверка проводится с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом, на основе налоговых деклараций и документов, представленных налогоплательщиком в соответствии с настоящим Кодексом. Налоговый орган вправе истребовать у налогоплательщика документы, подтверждающие в соответствии со статьей 172 настоящего Кодекса правомерность применения налоговых вычетов.

Так судом установлено, что единственным основанием к отказу в возмещении НДС послужили выводы инспекции о занижении налоговой базы по НДС, основанные на показаниях физических лиц, приобретавших транспортные средства у ООО "Сатурн".

Арбитражный суд, оценив свидетельские показания, пришел к выводу, что данные доказательства не являются достаточными и допустимыми и не могут с достаточной степенью свидетельствовать о занижении обществом налоговой базы по НДС и завышении предъявленных к возмещению сумм. Иных доказательств в обоснование доводов о неправомерности заявленных к вычету сумм НДС налоговым органом не представлено, документов, предусмотренных статьей 172 НК РФ, налоговым органом у налогоплательщика не истребовалось.

Между тем, согласно правовой позиции, изложенной в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 18.12.2007 N 65 налоговый орган не вправе отказать налогоплательщику в возмещении НДС не истребовав и не проверив необходимые документы, определенные статьей 172 НК РФ.

При таких обстоятельствах вывод суда о недоказанности налоговым органом обстоятельств, послуживших основанием для принятия ненормативного акта, следует признать правомерным.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 27.04.2009 по делу N А24-630/2009 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.