Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 сентября 2009 г. N Ф03-3895/2009 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 7 сентября 2009 г. N Ф03-3895/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ОАО "РЖД": Юн А.В. - представитель по доверенности, доверенность от 06.10.2008 N 607, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Восточный порт" на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 по делу N А73-798/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Восточный порт" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 76015 руб. 35 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 01.09.2009 г. Полный текст постановления изготовлен 07 сентября 2009 г.

Открытое акционерное общество "Восточный порт" (далее - ОАО "Восточный порт") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") о взыскании пеней за просрочку доставки груза в сумме 76015 руб. 35 коп. согласно статье 97 УЖТ РФ.

Решением от 06.04.2009 исковые требования удовлетворены, с ОАО "РЖД" в пользу ОАО "Восточный порт" взыскана пеня за просрочку доставки груза в размере 50000 руб. с учетом применения ст. 333 ГК РФ.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-5726/2009.

ОАО "Восточный порт" в кассационной жалобе просит отменить определение суда как принятое с нарушением норм процессуального права, дело направить на новое рассмотрение в апелляционный суд. Считает, что суд необоснованно приостановил производство по делу N А73-798/2009, поскольку имел возможность его рассмотреть до вступления в законную силу судебного акта по делу N А51-5726/2009. Полагает, что судами не учтены положения, изложенные в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.1999 N С1-7/СМП-1341 "Об основных положениях, применяемых Европейским судом по правам человека при защите имущественных прав и права на правосудие".

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "РЖД", возражая относительно доводов жалобы, просил оставить ее без удовлетворения. Представитель ОАО "Восточный порт" в заседание суда кассационной инстанции не явился, при этом общество о месте и времени слушания дела извещено надлежащим образом.

Проверив законность определения от 10.06.2009 с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил оснований для его отмены, предусмотренных ст. 288 АПК РФ.

Правила статьи 143 АПК РФ устанавливают обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу, в том числе в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Суд, разрешая ходатайство дороги о приостановлении производства по делу, исходил из следующего.

Как установлено, Арбитражным судом Приморского края рассматривается дело N А51-5726/2009, предметом которого является взыскание дорогой платы за пользование вагонами: NN 63005367, 62289384, 66024365, 65445678, прибывшими 16.01.2008 в адрес ОАО "Восточный порт" по железнодорожным накладным: NN 90564151, 90564152, 90564150, 90564149 (срок доставки - 23.01.2008) и поданными под выгрузку 28.01.2008, при этом факт задержки подачи вагонов подтверждается актом общей формы от 17.01.2008 N 2/680392.

По настоящему спору предметом является взыскание ОАО "Восточный порт" пени за просрочку доставки груза, прибывшего 16.01.2008 в адрес общества в вагонах: NN 63005367, 62289384, 66024365, 65445678 по железнодорожным накладным: NN 90564151, 90564152, 90564150, 90564149 (срок доставки - 23.01.2008), которые поданы под выгрузку 28.01.2008, при этом задержка подачи вагонов подтверждается дорогой актом общей формы от 17.01.2008 N 2/680392.

Суд, принимая во внимание аналогичность документов, представленных в обоснование указанных исков, их взаимосвязь по основаниям возникновения правоотношений и представленным доказательствам, позицию сторон, учитывая, что разрешение спора по делу N А51-5726/2009 будет иметь значение по настоящему спору, обоснованно пришел к выводу о необходимости применения положений пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ о приостановлении производства по делу.

При изложенном подлежат отклонению доводы заявителя кассационной жалобы о возможности рассмотрения настоящего спора.

Его же ссылка на Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.1999 N С1-7/СМП-1341 "Об основных положениях, применяемых Европейским судом по правам человека при защите имущественных прав и права на правосудие", в котором отражены положения, сформулированные Европейским судом и направленные на защиту имущественных прав и права на правосудие, в том числе разумность сроков разбирательства имущественных споров, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку, как установлено выше, неоправданности в действиях суда по приостановлению производства по делу не усматривается.

При таких обстоятельствах основания для отмены определения от 10.06.2009 и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 по делу N А73-798/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.