Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 сентября 2009 г. N Ф03-3983/2009 Иск о взыскании с общества пеней за просрочку доставки груза в вагоне удовлетворен, поскольку судом установлен факт просрочки доставки груза по вине ответчика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 7 сентября 2009 г. N Ф03-3983/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: В.Н.Бондаренко, юрисконсульт по доверенности б/н от 01.02.2009 от ответчика: А.В. Барилко, юрисконсульт 1 категории по доверенности от 06.10.2008 N 609, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение от 10.04.2009 по делу N А73-2683/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Находкинский морской торговый порт" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 30494 руб. 34 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 07 сентября 2009 г.

В судебном заседании кассационной инстанции .31.08.2009 в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 12 часов 30 минут 07.09.2009, после чего продолжено рассмотрение кассационной жалобы ответчика.

Открытое акционерное общество "Находкинский морской торговый порт" (далее ОАО - "НМТП") обратилось иском в Арбитражный суд Хабаровского края к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее ОАО - "РЖД") о взыскании 30494 руб. 34 коп. пеней за просрочку доставки груза в вагоне N 52930849 по накладной N ЭЛ 885652.

Арбитражный суд решением от 10.04.2009 исковые требования удовлетворил в полном объеме на основании статей 33, 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - УЖТ РФ), установив в соответствии с Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденными Приказом МПС России от 18.06.2003 N 27 (далее - Правила исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом), просрочку доставки груза на 6 суток.

В кассационной жалобе ОАО "РЖД" просит обжалуемый судебный акт отменить в связи с неправильным применением судом норм материального права (п. 4.3 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, п. 5 Правил перевозок грузов отправительскими маршрутами на железнодорожном транспорте, утвержденных приказом МПС России от 29.03.1999 N 10Ц, далее - Правила перевозок грузов отправительскими маршрутами на железнодорожном транспорте).

Ответчик в обоснование жалобы приводит доводы о том, что судом неправомерно определен срок доставки груза по спорной отправке, исходя из нормы суточного пробега маршрутной отправки 550 км/сутки, не смотря на то, что в перевозочных документах указана дата окончания срока доставки, исходя из суточных норм пробега при повагонной отправке. Кроме того, судом не приняты доводы перевозчика о продлении срока доставки груза.

Представитель ОАО "РЖД" в судебном заседании поддержал доводы жалобы, дав по ним пояснения.

Представитель истца в отзыве и в судебном заседании, приводя свои возражения относительно доводов жалобы и, считая выводы суда соответствующими материалам дела и закону, просит оставить решение без изменения, жалобу - без удовлетворения, так как срок доставки исчислен согласно имеющейся в накладной отметке: "прямой отправительский маршрут N 8642" и истекает 23.02.2008. Поэтому расчет срока просрочки доставки 6 суток подтвержден материалами дела и не противоречит закону.

Проверив законность обжалуемого судебного акта с учетом доводов жалобы и возражений на нее, участвующих в деле лиц, кассационный суд не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для его отмены либо изменения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.02.2008 со станции Новокузнецк-Северный Западно-Сибирской железной дороги в вагоне N 52930849 по накладной N ЭЛ 885652 в адрес ОАО "НМТП" для дальнейшей отгрузки на экспорт отправлен груз слябы, в количестве 3 мест, весом 60850 кг, который прибыл на станцию назначения Мыс Астафьева ДВОСТ ЖД и выдан 29.02.2008 с просрочкой на 6 суток.

За просрочку доставки груза истец на основании статьи 97 УЖТ РФ начислил пени в размере 30494 руб. 34 коп. и предъявил претензию ответчику, который ее не удовлетворил, ссылаясь на задержку на станциях Кнорринг Угловая, Находка в виду неприема груза грузополучателем по причине занятости фронтов выгрузки ОАО "НМТП".

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО "НМТП" в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела и руководствуясь статьями 33, 97 УЖТ РФ, суд признал требования истца доказанными и подлежащими удовлетворению.

Установив просрочку доставки груза по вышеупомянутой накладной, суд исследовал доказательства, на которые сослался перевозчик в обоснование увеличения срока доставки груза, отметки в железнодорожных накладных, акты общей формы и, оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, пришел к выводу о недостоверности названных доказательств как составленных с нарушением Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом и отсутствии оснований для увеличения срока доставки спорного груза. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Доводы жалобы о неправильном применении судом пункта 5 Правил перевозок грузов отправительскими маршрутами на железнодорожном транспорте и пункта 4.3 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом отклоняются кассационным судом, так как на накладной имеется отметка: "прямой отправительский маршрут" и отсутствует отметка о наличии в составе маршрута ядра (основной части отправительского маршрута установленного веса, которая следует без переформирования на железнодорожной станции назначения в случае изменения веса поезда в пути следования).

Кроме того, суд с учетом буквального толкования условий договора перевозки, оформленного транспортной железнодорожной накладной N ЭЛ885652, в соответствии со статьей 431 ГК РФ правильно применил пункт 2.3.1 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, установив, что срок доставки по спорной отправке составляет 13 суток и истекает 23.02.2008, на основании чего пришел к выводу о доставке груза с просрочкой на 6 суток.

Доводы кассационной жалобы о неправильном применении судом норм материального права не подтверждается материалами дела. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 10.04.2009 по делу N А73-2683/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.