Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 сентября 2009 г. N Ф03-4081/2009 Иск о взыскании с общества пени за просрочку доставки грузов удовлетворен, поскольку судом установлен факт просрочки доставки грузов по вине ответчика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 7 сентября 2009 г. N Ф03-4081/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ОАО "НМТП": Бондаренко В.Н. - юрисконсульт, доверенность от 01.02.2009 б/н от ОАО "РЖД": Барилко А.В. - юрисконсульт, доверенность от 06.10.2009 N 609, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение от 09.06.2009 по делу N А73-1717/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Находкинский морской торговый порт" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 30494 руб. 34 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 31.08.2009. Полный текст постановления изготовлен 07 сентября 2009 г.

Открытое акционерное общество "Находкинский морской торговый порт" (далее - ОАО "НМТП") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") о взыскании пени за просрочку доставки грузов в сумме 30494 руб. 34 коп.

Решением от 09.06.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционном порядке решение не проверялось.

В кассационной жалобе ОАО "РЖД" просит отменить решение как несоответствующее обстоятельствам дела, нормам права, принять новый судебный акт. Указывает, что срок просрочки доставки груза является незначительным, в связи с чем размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства; ОАО "РЖД" фактически возмещает истцу расходы по перевозке груза. Полагает необоснованным отказ суда в удовлетворении ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "НМТП", возражая относительно доводов жалобы, просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ОАО "РЖД", ОАО "НМТП" поддержали доводы, изложенные соответственно в кассационной жалобе, отзыве на нее.

Проверив законность решения, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа правовых оснований для его отмены не установил.

Как следует из материалов дела, ОАО "РЖД" по договору с грузоотправителем - ОАО "Западно-Сибирский металлургический комбинат" осуществлял перевозку слябов (заготовки стальные) маршрутной отправкой по накладной N ЭЛ 356189 со станции Новокузнецк-Северный ЗСЖД до станции Мыс Астафьева ДВЖД, грузополучатель - ОАО "Находкинский морской торговый порт".

Вагон N 52945961 по указанной накладной прибыл на станцию назначения с просрочкой 6 суток, отклонение претензии от 03.03.2008 N Пр-220/08-ж.д. о взыскании пени за просрочку доставки грузов послужило основанием для обращения ОАО "НМТП" в арбитражный суд с настоящим иском.

При разрешении спора установлено следующее: вагон N 52945961 с грузом - слябы (заготовки стальные), отправленный в адрес грузополучателя - ОАО "НМТП" 25.01.2008 со ст. Новокузнецк-Северный ЗСЖД по железнодорожной накладной N ЭЛ 356189 в составе маршрутной отправки, подан дорогой под выгрузку на станцию назначения - Мыс Астафьева ДВЖД 13.02.2008.

Установлено, что указанный вагон задерживался на ст. Новокузнецк-Северный по причине коммерческой неисправности - слом упорного бруса (акты общей формы от 25.01.2008 N 3143, от 28.01.2008 N 4/46), в пути следования на станции Партизанск ДВЖД (акт общей формы от 09.02.2008 N 1/600790) по причине неприема грузополучателем из-за занятости фронтов выгрузки с 09.02.2008 по 12.02.2008, о чем имеются соответствующие отметки в накладной.

Суд, оценив согласно ст. 71 АПК РФ представленные в деле акты общей формы, правомерно не принял их в качестве доказательств, подтверждающих факт задержки вагонов на станции отправления, промежуточной станции, поскольку доказательств наличия технической неисправности по не зависящим от перевозчика причинам, отсутствия технических возможностей накопления вагонов на станции назначения согласно п. 3.1 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом дорогой не представлено, в связи с чем данные акты в силу п. 6 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом не приняты судом в качестве оснований увеличения сроков доставки груза.

В этой связи суд, установив просрочку доставки груза в количестве 6 суток, проверив расчет суммы пени за просрочку, обоснованно сделал вывод о наличии правовых оснований для взыскания пени в сумме 30494 руб.34 коп. При этом суд оснований для применения ст. 333 ГК РФ не установил.

Выводы суда сделаны с правильным применением норм материального права, с учетом положений статьи 71 АПК РФ, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые переоценке, к чему фактически сводятся доводы кассационной жалобы, в суде кассационной инстанции не подлежат.

При изложенном основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 09.06.2009 по делу N А73-1717/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.