Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31 августа 2009 г. N Ф03-4216/2009 Иск о взыскании с общества платы за пользование вагонами, прибывшими в адрес ответчика на станцию назначения удовлетворен частично, поскольку судом установлен факт простоя вагонов по вине ответчика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 31 августа 2009 г. N Ф03-4216/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ОАО "РЖД": Юн А.В. - начальник отдела судебно-арбитражной работы, доверенность от 06.10.2008 N 607 от ООО "ВСК": Хлопенюк А.В. - адвокат, доверенность от 29.10.2008 N 95/08, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение от 22.06.2009 по делу N А51-12076/2008 Арбитражного суда Приморского края, по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к обществу с ограниченной ответственностью "Восточная стивидорная компания" о взыскании 47038 руб. 10 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 25.08.2009. Полный текст постановления изготовлен 31 августа 2009 г.

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Восточная стивидорная компания" (далее - ООО "Восточная стивидорная компания") о взыскании на основании статьи 39 УЖТ РФ 47038 руб. 10 коп. платы за пользование вагонами, прибывшими в адрес ответчика на станцию назначения Находка-Восточная.

До принятия решения истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать 44759 руб. 29 коп.

Решением от 22.06.2009 исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Восточная стивидорная компания" взыскана плата за пользование вагонами в размере 2915 руб. 54 коп., в части взыскания 41843 руб. 75 коп. в иске отказано.

В апелляционном порядке решение не проверялось.

В кассационной жалобе ОАО "РЖД" просит отменить решение, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы заявитель ссылается на неправильное применение норм материального права. Ссылается на абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения ФЗ "УЖТ РФ", ст. 8 ФЗ "О железнодорожном транспорте в РФ", ст.ст. 4, 6 ФЗ "О естественных монополиях", п. 24 договора от 07.12.2004 N 705. Считает, что в отношениях, не урегулированных договором, стороны обязаны руководствоваться Тарифным Руководством N 2.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "РЖД" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ООО "Восточная стивидорная компания", возражая относительно доводов жалобы, просил оставить ее без удовлетворения.

Проверив законность решения с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для его отмены, предусмотренных ст. 288 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в адрес ООО "Восточная стивидорная компания" в период с 07.12.2007 по 23.12.2007 прибывали вагоны, которые находились на путях станции Находка-Восточная ДВЖД по вине ответчика, вследствие невозможности их подачи под выгрузку ввиду отказа грузополучателя в приеме на подъездные пути на объявленное время подачи вагонов.

Факт простоя вагонов зафиксирован в актах общей формы: NN 2/604701, 2/604692, 2/604691, 2/604695, 2/604603, 2/604666, 2/604587, на основании которых составлены ведомости подачи и уборки вагонов за NN 911527, 911512, 911517, 911521, 911494, 911503, 911484.

В соответствии с Тарифным руководством N 2 истцом начислена плата за пользование вагонами согласно ст. 39 УЖТ РФ в размере 44759 руб. 29 коп., на оплату которой выставлен счет от 05.02.2008 N 28. Неоплата указанной суммы послужила основанием для обращения ОАО "РЖД" с настоящим иском в арбитражный суд.

При разрешении спора суд в соответствии с условиями договора от 07.12.2004 N 705 исходил из того, что стороны предусмотрели плату ОАО "РЖД" за пользование вагонами, принадлежащими перевозчику, согласно Тарифному руководству N 2.

Плата за пользование вагонами, рассчитанная в соответствии со статьей 39 УЖТ РФ, по тарифам, установленным Федеральной службой по тарифам, может быть взыскана в пользу истца - ОАО "Российские железные дороги" - при условии принадлежности ему на праве собственности или ином праве вагонов либо при условии наличия в договоре соглашения сторон о взимании платы за вагоны грузополучателя с определением ее размера.

Согласно абз. 4 п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения ФЗ "Устав железнодорожного транспорта РФ" размер платы за пользование вагонами, контейнерами, принадлежащими другим перевозчикам, устанавливается в договорах с этими перевозчиками.

Вместе с тем стороны в договоре от 07.12.2004 согласовали только плату за пользование вагонами, принадлежащими перевозчику, условия о порядке взыскания платы за пользование вагонами в соответствии с правилами применения ставок платы за пользование вагонами и контейнерами, не принадлежащими перевозчику, не согласованы.

В этой связи суд, оценив согласно ст. 71 АПК РФ представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учетом вышеназванных норм права сделал обоснованный вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в сумме 2915,54 руб., составляющих плату за пользование вагонами, принадлежащими ОАО "РЖД", и отсутствии оснований для взыскания платы за пользование вагонами, не принадлежащими перевозчику, в сумме 41843 руб. 75 коп.

Доводы заявителя об обязанности ответчика оплачивать плату за простой вагонов, не принадлежащих перевозчику, установленную п. 12 Тарифного руководства N 2 и статьей 39 УЖТ РФ, судом кассационной инстанции отклоняются как необоснованные.

Его же ссылка на п. 24 договора от 07.12.2004 также подлежит отклонению, в связи с тем, что в договоре отсутствуют условия о порядке взыскания платы за пользование вагонами, не относящимися к парку ОАО "РЖД".

С учетом изложенного основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 22.06.2009 по делу N А51-12076/2008 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.