Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 сентября 2009 г. N Ф03-4348/2009 Иск о взыскании с общества платы за пользование вагонами, прибывшими в адрес ответчика на станцию назначения удовлетворен частично, поскольку судом установлен факт простоя вагонов по вине ответчика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 7 сентября 2009 г. N Ф03-4348/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ОАО "РЖД": Юн А.В. - представитель по доверенности от 06.10.2008 N 607, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение от 08.06.2009 по делу N А51-8968/2008 Арбитражного суда Приморского края, по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к обществу с ограниченной ответственностью "Восточная Стивидорная Компания" о взыскании 100998 руб. 21 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 01.09.2009. Полный текст постановления изготовлен 07 сентября 2009 г.

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Восточная стивидорная компания" (далее - ООО "Восточная Стивидорная Компания") о взыскании на основании статьи 39 УЖТ РФ 100998 руб. 21 коп. платы за пользование вагонами, прибывшими в адрес ответчика на станцию назначения Находка-Восточная.

Решением от 08.06.2009 исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Восточная Стивидорная Компания" взыскана плата за пользование вагонами в размере 23430 руб. 08 коп., в остальной части иска отказано.

В апелляционном порядке решение не проверялось.

В кассационной жалобе ОАО "РЖД" просит отменить решение, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы заявитель ссылается на неправильное применение норм материального права. Ссылаясь на абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения ФЗ "УЖТ РФ", ст. 8 ФЗ "О железнодорожном транспорте в РФ", ст.ст. 4, 6 ФЗ "О естественных монополиях", п. 24 договора от 07.12.2004 N 705, считает, что в отношениях, не урегулированных договором, стороны обязаны руководствоваться Тарифным Руководством N 2.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "ВСК" просит оставить ее без удовлетворения, решение - без изменения.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "РЖД" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. От ООО "Восточная Стивидорная Компания" поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя.

Проверив законность решения с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для его отмены, предусмотренных ст. 288 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в адрес ООО "Восточная Стивидорная Компания" в период с 17.08.2007 по 10.09.2007 прибывали вагоны, которые находились на путях станции Находка-Восточная ДВЖД, вследствие невозможности их подачи под выгрузку ввиду отказа грузополучателя в приеме на подъездные пути на объявленное время подачи вагонов.

Факт простоя вагонов зафиксирован в актах общей формы: NN 603103, 603104, 603139, 603149, 603225, 603320, 2/603447, 2/603389, 2/603390, 2/605714, 2/603406, на основании которых составлены ведомости подачи и уборки вагонов за NN 911095, 911134, 911187, 911193, 911220.

В соответствии с Тарифным руководством N 2 истцом начислена плата за пользование вагонами согласно ст. 39 УЖТ РФ в размере 124399,02 руб.; на оплату выставлен счет от 26.10.2007 N 197, который ответчиком оплачен частично, задолженность составила 100998,21 руб., неоплата указанной суммы послужила основанием для обращения ОАО "РЖД" с настоящим иском в арбитражный суд.

При разрешении спора суд в соответствии с условиями договора от 07.12.2004 N 705 исходил из того, что стороны предусмотрели плату ОАО "РЖД" за пользование вагонами, принадлежащими перевозчику, согласно Тарифному руководству N 2.

Плата за пользование вагонами, рассчитанная в соответствии со статьей 39 УЖТ РФ, по тарифам, установленным Федеральной службой по тарифам, может быть взыскана в пользу истца - ОАО "Российские железные дороги" - при условии принадлежности ему на праве собственности или ином праве вагонов либо при условии наличия в договоре соглашения сторон о взимании платы за вагоны грузополучателя с определением ее размера.

Согласно абз. 4 п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения ФЗ "Устав железнодорожного транспорта РФ" размер платы за пользование вагонами, контейнерами, принадлежащими другим перевозчикам, устанавливается в договорах с этими перевозчиками.

Вместе с тем стороны в договоре от 07.12.2004 согласовали только плату за пользование вагонами, принадлежащими перевозчику, условия о порядке взыскания платы за пользование вагонами в соответствии с правилами применения ставок платы за пользование вагонами и контейнерами, не принадлежащими перевозчику, не согласованы.

В этой связи суд, оценив согласно ст. 71 АПК РФ представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учетом вышеназванных норм права сделал обоснованный вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в сумме 23430,08 руб., составляющих плату за пользование вагонами, принадлежащими ОАО "РЖД", и об отсутствии оснований для взыскания платы за пользование вагонами, не принадлежащими перевозчику, в сумме 77568,13 руб.

Доводы заявителя об обязанности ответчика оплачивать плату за простой вагонов, не принадлежащих перевозчику, установленную п. 12 Тарифного руководства N 2 и статьей 39 УЖТ РФ, судом кассационной инстанции отклоняются как необоснованные.

Его же ссылка на п. 24 договора от 07.12.2004 также подлежит отклонению, в связи с тем, что в договоре отсутствуют условия о порядке взыскания платы за пользование вагонами, не относящимися к парку ОАО "РЖД".

С учетом изложенного основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 08.06.2009 по делу N А51-8968/2008 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.