Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 сентября 2009 г. N Ф03-4360/2009 Иск о взыскании с общества задолженности по арендной плате по договору бербоут-чартера, предусмотренные договором пени за нарушение сроков внесения арендной платы удовлетворен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 2 сентября 2009 г. N Ф03-4360/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии: от истца: Урываев А.А., представитель по доверенности от 04.08.2009 N 27-01/244974, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АПАЛА" на решение 11.02.2009 по делу N А24-5313/2008 Арбитражного суда Камчатского края, по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)" к обществу с ограниченной ответственностью "АПАЛА" о взыскании 514250 руб. 00 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 02 сентября 2009 г.

Федеральное государственное унитарное предприятие "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АПАЛА" (далее - ООО "АПАЛА", общество) о взыскании 514250 руб. 00 коп., из которых 401200 руб. 00 коп. - задолженность по арендной плате по договору бербоут-чартера от 02.06.2007 N 2771 за период с 01.09.2008 по 31.12.2008 и 113050 руб. 00 коп. - предусмотренные договором пени за нарушение сроков внесения арендной платы, начисленные за период с 10.09.2008 по 31.12.2008.

Решением арбитражного суда от 11.02.2009 исковые требования удовлетворены полностью на основании статей 309, 330, 614 ГК РФ и статьи 211 КТМРФ.

В Пятом арбитражном апелляционном суде дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО "АПАЛА" просит решение от 11.02.2009 изменить, взыскав в пользу истца лишь 240720 руб. задолженности по арендной плате за период с 01.09.2008 по 12.11.2008 и 64028 руб. пеней за просрочку оплаты аренды с 10.09.2008 по 12.11.2008. В обоснование жалобы общество приводит доводы об истечении срока действия договора N 2771 12.11.2008, за пределами которого, по его мнению, взыскание каких-либо сумм невозможно, и ссылается на фактическое прекращение аренды судна 20.09.2008, когда судно было возвращено истцу.

Истец отзыв на кассационную жалобу не представил.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции представитель ООО "АПАЛА", извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился.

Представитель истца заявил о необоснованности кассационной жалобы ответчика и просил отказать в ее удовлетворении.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность решения от 11.02.2009, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для отмены судебного акта, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

Как установлено судом первой инстанции, по договору бербоут-чартера от 02.06.2007 N 2771, заключенному между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Камчатской области (далее - Территориальное управление) и ООО "АПАЛА" (фрахтователь), обществу передано во временное владение и пользование на срок до 01.06.2008 рыболовное судно СРТМ-К "Ивангород" без экипажа.

Условиями договора установлен порядок уплаты обществом арендной платы (фрахта) за каждый месяц вперед не позднее десятого числа текущего месяца, а также предусмотрена ответственность общества за нарушение сроков оплаты фрахта-пени в размере 0,5% от просроченной суммы фрахта за каждый день просрочки.

Распоряжением Территориального управления от 02.08.2007 N 334-р рыболовное судно СРТМ-К "Ивангород" закреплено за истцом на праве хозяйственного ведения.

В связи с этим дополнительным соглашением от 01.10.2007 к договору бербоут-чартера от 02.06.2007 N 2771, заключенным между Территориальным управлением, предприятием и обществом, права и обязанности судовладельца по указанному договору переданы предприятию. Кроме того, арендная плата (фрахт) определена в размере 100300 руб. в месяц и подтверждено право судовладельца на взыскание с фрахтователя пеней в размере 0,5% от неоплаченной суммы фрахта в случае нарушения сроков его уплаты.

Дополнительным соглашением от 14.05.2008 стороны с согласия Территориального управления продлили срок действия договора бербоут-чартера от 02.06.2007 N 2771 до 12.11.2008.

Спор возник в связи с неоплатой обществом сумм фрахта с 01.09.2008 и невозвратом предприятию судна СРТМ-К "Ивангород" по окончании срока действия договора.

Исследовав представленные в дело доказательства и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требований истца.

Как правильно указано в решении суда от 11.02.2009, ответчик доказательств оплаты фрахта за период с 01.09.2008 и доказательств возврата судна истцу по окончании срока действия договора бербоут-чартера не представил.

Исходя из этого, взыскание с ответчика в пользу истца суммы фрахта за период с 01.09.2008 по 31.12.2008 и пеней за период с 10.09.2008 по 31.12.2008 соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам и положениям статей 309, 330, 614 ГК РФ. Расчет суммы пеней судом проверен и признан правильным. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения суммы начисленных пеней судом не установлено.

Нормы материального права применены арбитражным судом правильно. Доводов об обратном кассационная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения либо являются безусловным основанием для его отмены в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

Доводы заявителя кассационной жалобы о несоответствии решения суда фактическим обстоятельствам дела являются голословными, не обоснованы ссылками на конкретные обстоятельства и опровергаются материалами дела. Его же доводы о фактическом прекращении аренды судна 20.09.2008 также необоснованны. Доказательств возврата судна истцу в соответствии с разделом 8 договора бербоут-чартера от 02.06.2007 N 2771 ответчик суду не представил.

Довод кассационной жалобы ответчика о невозможности взыскания с него арендной платы за пределами срока действия договора, то есть после 12.11.2008, противоречит статье 622 ГК РФ, согласно которой, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. Так как ответчик не доказал возврат судна истцу после прекращения договора аренды, то взыскание с него арендной платы после 12.11.2008 соответствует статье 622 ГК РФ.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции от 11.02.2009, принятое с правильным применением норм материального и процессуального права, не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 11.02.2009 по делу N А24-5313/2008 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.