Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 сентября 2009 г. N Ф03-4404/2009 Заявление о признании неподлежащими исполнению постановлений налогового органа о взыскании налога, сбора, а также пени за счет имущества налогоплательщика удовлетворено, поскольку при заключении мирового соглашения между должником и кредиторами были учтены не все требования налогового органа, оснований для признания неподлежащими исполнению постановлений инспекции не имеется (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 7 сентября 2009 г. N Ф03-4404/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: ОАО "Д" - Просвирина О.Е. - начальник юридического отдела, дов. б/н от 12.01.2009 от ответчика: ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока - Соколова Е.В. - ведущий специалист-эксперт, дов. N 03-06/03 от 11.01.2009, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Владивостока на решение от 27.05.2009 по делу N А51-12755/2008 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению Открытого акционерного общества "Д" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Владивостока о признании неподлежащими исполнению постановлений налогового органа.

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 07 сентября 2009 г.

Открытое акционерное общество "Д" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании неподлежащими исполнению постановлений ИФНС России по Первомайскому району города Владивостока о взыскании налога, сбора, а также пени за счет имущества налогоплательщика-организации от 09.12.2004 N 262, от 23.07.2004 N 86, от 26.08.2004 N 245, от 21.10.2004 N 225, от 17.11.2004 N 245.

Решением суда от 27.05.2009 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционном порядке законность и обоснованность судебного акта не проверялись.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, налоговая инспекция и его представитель в судебном заседании, просили принятый по делу судебный акт отменить.

Заявленные требования мотивированы тем, что поскольку при заключении мирового соглашения между должником и кредиторами были учтены не все требования налогового органа, оснований для признания неподлежащими исполнению постановлений инспекции не имеется.

Открытое акционерное общество "Д" и его представитель против удовлетворения кассационной жалобы возражали, по основаниям, изложенным в судебном акте.

Ознакомившись с письменными доказательствами, заслушав пояснения лиц в судебном заседании, обсудив обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции оснований для отмены решения суда не установил.

Законность, обоснованность судебного акта проверены по основаниям и в порядке, предусмотренном статьями 273, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Приморского края от 28.12.2004 по делу N А51-19615/20049-177/11 было принято к производству заявление о признании ОАО "Д" несостоятельным (банкротом) и введена процедура наблюдения.

24.05.2006 Арбитражным судом Приморского края по делу N А51-19615/20049-177/11 было утверждено мировое соглашение, условиями которого предусмотрено исполнение обязательств ОАО "Д" по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в течение 6 месяцев равными долями с момента утверждения мирового соглашения.

Арбитражный суд, руководствуясь пунктом 2 статьи 23 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которому утверждение судом мирового соглашения является основанием для прекращения исполнительного производства, требования заявителя удовлетворил.

При этом судом было установлено, что исполнительные производства, возбужденные на основании оспариваемых постановлений от 09.12.2004 N 262, от 23.07.2004 N 86, от 26.08.2004 N 245, от 21.10.2004 N 225, от 17.11.2004 N 245 были объединены в состав сводного исполнительного производства N 9711, и кроме того, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника инспекция обращалась с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 40946996,13 руб.

Довод налогового органа о том, что в реестр требований кредиторов не были включены требования в размере 17039733,78 рублей и 10457562,03 рублей не влияет на правильность вывода суда о невозможности дальнейшего исполнения исполнительных документов в случае утверждения мирового соглашения между должником и всеми его кредиторами в рамках дела о банкротстве.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 27.05.2009 по делу N А51-12755/2008 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.