Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 сентября 2009 г. N Ф03-4498/2009 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 9 сентября 2009 г. N Ф03-4498/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: Барилко А.В., юрисконсульт 1 категории, доверенность от 06.10.2008 N 609, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Восточный Порт" на определение от 18.06.2009 по делу N А73-4497/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Восточный Порт" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 49233 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 09 сентября 2009 г.

Открытое акционерное общество "Восточный Порт" (далее - ОАО "Восточный Порт") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "Российские железные дороги") о взыскании 49233 руб. пеней за просрочку доставки груза по накладной N ЭМ 718972 в вагоне N 62377676.

Определением от 18.06.2009 производство по делу приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ до вступления в законную силу судебного акта по делу N А51-13360/200832-273.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ОАО "Восточный Порт" просит определение от 18.06.2009 отменить и дело направить на новое рассмотрение. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о нарушении судом статьи 143 АПК РФ. Считает, что суд необоснованно приостановил производство по настоящему делу, поскольку в основу исков по нему и по делу N А51-13360/200832-273 положены разные обстоятельства. В связи с этим решение по делу N А51-13360/200832-273 не может иметь преюдициального значения для настоящего дела и у суда имеется возможность рассмотреть данный спор при отсутствии результатов разрешения спора по делу N А51-13360/200832-273.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "РЖД" выразил несогласие с доводами, изложенными в кассационной жалобе, и просил в ее удовлетворении отказать.

Представитель ОАО "Восточный Порт", извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимал.

Проверив законность определения от 18.06.2009, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для его отмены.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 14.3 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Арбитражный суд установил, что предметом рассмотрения по делу N А51-13360/200832-273 является требование ОАО "РЖД" к ОАО "Восточный Порт" о взыскании платы за пользование вагонами в размере 829723 руб. 14 коп., в основу которых положены обстоятельства простоя вагонов и причин его возникновения. В то же время предметом настоящего иска является требование о взыскании пеней за просрочку доставки грузов, явившуюся, по мнению ОАО "РЖД", следствием простоя вагонов на станции Находка-Восточная, обстоятельства которого, в свою очередь, устанавливаются в рамках дела N А51-13360/200832-273 При этом в обоснование своего требования о взыскании пеней по настоящему делу ОАО "Восточный Порт" также ссылается на акт общей формы N 2/681879.

Исходя из этого, арбитражный суд обоснованно признал, что в рамках дела N А51-13360/200832-273 устанавливаются факты, имеющие существенное значение для настоящего спора, и, правильно применив пункт 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, приостановил производство по настоящему делу.

Основания для переоценки обстоятельств, установленных арбитражным судом первой инстанции, на что фактически направлены доводы кассационной жалобы, у суда кассационной инстанции отсутствуют в силу положений статьи 286 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, в том числе статьи 143 АПК РФ, на что указано заявителем в жалобе, кассационной инстанцией не установлено, в связи с чем определение от 18.06.2009 не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 18.06.2009 по делу N А73-4497/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.