Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 сентября 2009 г. N Ф03-4629/2009 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом РФ, конституционным судом субъекта РФ, судом общей юрисдикции, арбитражным судом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 10 сентября 2009 г. N Ф03-4629/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ОАО "РЖД": Юн А.В. - начальник отдела судебно-арбитражной работы, доверенность от 06.10.2008 N 607, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Восточный порт" на определение от 06.07.2009 по делу N А73-4351/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Восточный порт" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 49247 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 07.09.2009 г. Полный текст постановления изготовлен 10 сентября 2009 г.

Открытое акционерное общество "Восточный порт" (далее - ОАО "Восточный порт") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") о взыскании пеней за просрочку доставки груза в сумме 49247 руб. согласно статье 97 УЖТ РФ.

Определением от 06.07.2009 производство по делу приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-5894/2009.

В апелляционном порядке определение не проверялось.

ОАО "Восточный порт" в кассационной жалобе просит отменить определение суда как принятое с нарушением норм процессуального права, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Считает, что суд первой инстанции необоснованно приостановил производство по делу N А73-4351/2009, поскольку имел возможность его рассмотреть до вступления в законную силу судебного акта по делу N А51-5894/2009. Полагает, что судами не учтены положения, изложенные в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.1999 N С1-7/СМП-1341 "Об основных положениях, применяемых Европейским судом по правам человека при защите имущественных прав и права на правосудие".

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "РЖД", возражая относительно доводов жалобы, просил оставить ее без удовлетворения. Представитель ОАО "Восточный порт" в заседание суда кассационной инстанции не явился, при этом общество о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом.

Проверив законность определения от 06.07.2009 с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил оснований для его отмены, предусмотренных ст. 288 АПК РФ.

Правила статьи 143 АПК РФ устанавливают обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу, в том числе в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Суд, разрешая ходатайство дороги о приостановлении производства по делу, исходил из следующего.

Как установлено, Арбитражным судом Приморского края рассматривается дело N А51-5894/2009, предметом которого является взыскание дорогой платы за пользование вагонами, в том числе по вагону N 68398916, прибывшему 24.03.2008 в адрес ОАО "Восточный порт" по дорожной ведомости N 92128414 - досылка к основной железнодорожной накладной ЭМ 891828 (срок доставки - 24.03.2008) и поданному под выгрузку 05.04.2008, при этом факт задержки подачи вагона подтверждается актом общей формы от 24.03.2008 N 2/681915.

По настоящему спору предметом является взыскание ОАО "Восточный порт" пени за просрочку доставки груза, прибывшего 24.03.2008 в адрес общества в вагоне N 68398916 по дорожной ведомости N 92128414 - досылка к основной железнодорожной накладной ЭМ 891828 (срок доставки - 24.03.2008), который подан под выгрузку 05.04.2008, при этом задержка подачи вагона подтверждается дорогой актом общей формы от 24.03.2008 N 2/681915.

Суд, принимая во внимание аналогичность документов, представленных в обоснование указанных исков, их взаимосвязь по основаниям возникновения правоотношений и представленным доказательствам, позицию сторон, учитывая, что разрешение спора по делу N А51-5894/2009 будет иметь значение по настоящему спору, обоснованно пришел к выводу о необходимости применения положений пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ о приостановлении производства по делу.

При изложенном подлежат отклонению доводы заявителя кассационной жалобы о возможности рассмотрения настоящего спора.

Его же ссылка на Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.1999 N С1-7/СМП-1341 "Об основных положениях, применяемых Европейским судом по правам человека при защите имущественных прав и права на правосудие", в котором отражены положения, сформулированные Европейским судом и направленные на защиту имущественных прав и права на правосудие, в том числе разумность сроков разбирательства имущественных споров, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку, как установлено выше, неоправданности в действиях суда по приостановлению производства по делу не усматривается.

При таких обстоятельствах основания для отмены определения от 06.07.2009 и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 06.07.2009 по делу N А73-4351/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.