Апелляционное определение СК по гражданским делам 2-го Западного окружного военного суда от 09 августа 2022 г. по делу N 33-883/2022

Судебная коллегия по гражданским делам 2-го Западного окружного военного суда в составе:

председательствующего - Самойленко А.И, судей: Балабанова Н.Н, Житникова Ю.В, с участием секретаря судебного заседания Роговой И.И. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-23/2022 по апелляционной жалобе представителя истца на решение Рязанского гарнизонного военного суда от 26 мая 2022 г, которым отказано в удовлетворении иска Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования "данные изъяты" Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту - "данные изъяты") к бывшему военнослужащему по контракту этого же учреждения "данные изъяты" Смирнову Д.В. о возмещении материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Житникова Ю.В, судебная коллегия

установила:

как видно из решения суда и материалов дела, "данные изъяты" обратилось с исковым заявлением к бывшему военнослужащему Смирнову Д.В. о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса, в обоснование которого указало, что в период с 27.06.2014 г. по 14.10.2020 г. ответчик проходил военную службу по контракту в "данные изъяты" в должности "данные изъяты".

25.01.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Смирнов Д.В, управлявший на основании путевого листа принадлежащим "данные изъяты" автомобилем Камаз-43501, не учел погодные условия и по неосторожности совершил столкновение с автомобилем Рено Логан, принадлежащим ПАО "Мегафон", в результате названного дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.

Материальный ущерб, причиненный ПАО "Мегафон" на сумму 69341 рубль 11 копеек, был компенсирован страховым публичным акционерным обществом "ИНГОССТРАХ", в котором на момент ДТП был застрахован автомобиль Рено Логан.

В дальнейшем указанная страховая компания обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с иском к "данные изъяты" о взыскании ущерба в размере 69341 рубль 11 копеек, и судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 3500 рублей.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 24.12.2020 г. с "данные изъяты" в пользу страхового публичного акционерного общества "ИНГОССТРАХ" взысканы денежные средства в размере 75614 рублей 75 копеек, из которых 69341 рубль 11 копеек - сумма ущерба, 3500 рублей - расходы на оплату юридических услуг, 2773 рубля 64 копейки - расходы по уплате государственной пошлины. Впоследствии данное решение вступило в законную силу и исполнено "данные изъяты" в полном объеме.

Руководствуясь ст. 10 Федерального закона от 12.07.1999 г. N161 - ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих", "данные изъяты" просит взыскать со Смирнова Д.В. в пользу "данные изъяты" в счет возмещения материального ущерба, причиненного училищу в результате ДТП, 75614 рублей 75 копеек рублей. Также истец просил суд взыскать с ответчика сумму неуплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2468 рублей 44 копейки.

Суд первой инстанции иск удовлетворил частично, взыскал с ответчика 23 000 руб.

В апелляционной жалобе представитель истца, не соглашаясь с решением суда, просит его отменить и привлечь ответчика к полной материальной ответственности.

В обоснование жалобы, ссылаясь на положения ст. 1081 ГК РФ, и обстоятельства дела, указывает, что обязанность возместить причинённый ущерб на сумму 75 614, 75 руб, которую "данные изъяты" перечислило по решению суда страховому обществу, лежит на Смирнове, явившимся виновником ДТП.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия исходит из следующего.

Суд первой инстанции установили это не оспаривается сторонами, что

25.01.2019 г. Смирнов Д.В, управлявший принадлежащим "данные изъяты" автомобилем Камаз-43501, исполняя обязанности военной службы, по неосторожности совершил наезд на автомобиль Рено Логан.

По факту дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по "данные изъяты" проводилась проверка, по результатам которой 25.01.2019 г. вынесено определение в отношении Смирнова Д.В. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Согласно указанному определению, 25.01.2019 г. примерно в 10 часов 30 минут на 43 километре автодороги Спас-Клепики - Рязань Смирнов Д.В, управлявший автомобилем Камаз-43501 г.р.з. N, не учел погодные метеорологические условия и совершил столкновение с автомобилем Рено Логан, в результате чего автомобили получили механические повреждения, иных последствий не наступало.

Из представленных выводов по результатам разбирательства "данные изъяты" следует, что установлена вина Смирнова Д.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия 25.01.2019 г. по причине нарушения им п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 24.12.2020 г. по делу NА54-5945/2020 с "данные изъяты" в пользу страхового публичного акционерного общества "ИНГОССТРАХ", в котором на момент аварии был застрахован автомобиль Рено Логан г.р.з "данные изъяты", взысканы денежные средства в размере 75614 рублей 75 копеек.

Этим же решением судом установлено, что лицом, ответственным за причиненный вред, является Смирнов Д.В.

В связи с указанным, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о том, что имевшее место 25.01.2019 г. ДТП произошло по вине ответчика Смирнова Д.В, в результате нарушения им по неосторожности п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Кроме того, судом установлено, что исполняя вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Рязанской области, "данные изъяты" перечислило в счет возмещения ущерба и судебных расходов денежные средства в размере 75614 рублей 75 копеек на счет страхового публичного акционерного общества "ИНГОССТРАХ".

В соответствии со статьёй 1 Федеральный закон от 12.07.1999 N 161-ФЗ

"О материальной ответственности военнослужащих" условия и размеры материальной ответственности военнослужащих за ущерб, причинённый ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу воинской части, а также порядок возмещения причинённого ущерба установлены названным законом.

Согласно статье 2 Закона (в редакции, действовавшей до 12 апреля 2020 г.) под реальным ущербом понимается утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведённые воинской частью.

Абзацем шестым статьи 2 Закона в редакции Федерального закона от 1 апреля 2020 г. N 81-ФЗ установлено, что прямой действительный ущерб - это, в том числе излишние денежные выплаты, включая возмещение ущерба, причинённого военнослужащими третьим лицам, а также уплаченные воинской частью неустойки (штрафы, пени) и компенсации в связи с неправомерными действиями (бездействием) военнослужащих.

Статья 5 Закона предусматривает исчерпывающий перечень случаев полной материальной ответственности военнослужащих.

В иных случаях, в том числе за ущерб, причинённый по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, согласно пункту 1 статьи 4 Закона (в редакции, действовавшей до 12 апреля 2020 г.) военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, несут материальную ответственность в размере причинённого ими ущерба, но не более двух окладов месячного денежного содержания, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации для военнослужащих установлены иные размеры материальной ответственности.

Аналогичные требования предусмотрены этими же нормами Закона в редакции Федерального закона от 1 апреля 2020 г. N 81-ФЗ.

В соответствии со статьёй 10 Закона военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещён воинской частью, возмещают воинской части причинённый ущерб в порядке и размерах, предусмотренных настоящим Законом.

Приведённые обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что ответчик при исполнении обязанностей военной службы проявил неосторожность, выразившуюся в недостаточной предусмотрительности при вождении автомобиля. Результатом ДТП стало причинение ущерба имуществу, принадлежащему третьему лицу. Правоохранительными органами действия ответчика рассматривались с учётом положений административного законодательства. Причинённый ущерб в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещён третьим лицам "данные изъяты".

Таким образом, причинение Смирновым ущерба не подпадает под перечень случаев полной материальной ответственности военнослужащих, предусмотренный статьёй 5 Закона.

Вместе с тем, поскольку ущерб причинён ответчиком по неосторожности при исполнении им обязанностей военной службы, он должен нести материальную ответственность на основании пункта 1 статьи 4 Закона, то есть в размере, ограниченном одним окладом месячного денежного содержания и одной месячной надбавкой за выслугу лет.

Согласно сообщению начальника финансово-экономической службы - главного бухгалтера "данные изъяты", на момент увольнения Смирнова Д.В. с военной службы его оклад месячного денежного содержания, состоящий из оклада по воинскому званию и оклада по воинской должности, а также процентная надбавка за выслугу лет составляют 30839 рублей 55 копеек.

Поскольку суд первой инстанции установил, что ответчик уволен с военной службы по состоянию здоровья и имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 12.07.1999 N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" обоснованно уменьшил размер денежных средств подлежащих взысканию со Смирнова.

Таким образом, решение гарнизонного военного суда по существу является правильным, а апелляционная жалоба истца по изложенным основаниям удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьёй 327.1, пунктом 1 статьи 328 и статьёй 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Рязанского гарнизонного военного суда от 26 мая 2022 г. по иску Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования "данные изъяты" Министерства обороны Российской Федерации к Смирнову Дмитрию Витальевичу оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца - без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Кассационный военный суд через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня его вынесения.

"Подпись"

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено

9 апреля 2022 г.