Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 сентября 2009 г. N Ф03-4373/2009 В удовлетворении иска о взыскании с ответчика задолженности отказано со ссылкой на то, что у общества не возникло право требования взыскания долга с ответчика, поскольку переход прав кредитора к нему не произошел (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 16 сентября 2009 г. N Ф03-4373/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального учреждения здравоохранения "Елизовская районная больница" на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 по делу N А24-5455/2008 Арбитражного суда Камчатского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Кворум" к муниципальному учреждению здравоохранения "Елизовская районная больница", третьи лица: судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств Муховатов Н.Б., Управление Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю, о взыскании 6851229 руб. 14 коп.

Резолютивная часть постановления от 09 сентября 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 16 сентября 2009 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Кворум" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском о взыскании с муниципального учреждения здравоохранения "Елизовская районная больница" (далее - учреждение) 6851229 руб. 14 коп

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю Муховатов Н.Б. (далее - судебный пристав-исполнитель Муховатов Н.Б.) и Управление Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю.

Решением суда от 24.02.2009 исковые требования оставлены без удовлетворения со ссылкой на то, что у общества не возникло право требования взыскания долга с ответчика, поскольку переход прав кредитора к нему не произошел

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 решение суда отменено, заявленные требования удовлетворены. Руководствуясь положениями части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял во внимание судебный акт, которым признано недействительным постановление об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Муховатова Н.Б. от 05.11.2008 о передаче обществу нереализованного имущества ответчика.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда, учреждение обратилось с кассационной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с неправильным применением норм материального и процессуального права и оставить в силе решение суда.

Общество в отзыве на кассационную жалобу опровергает изложенные в ней доводы и просит оставить принятое постановление суда апелляционной инстанции без изменения как соответствующее действующему законодательству.

Лица, участвующие в дело, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, однако участия своих представителей в судебном заседании суда кассационной инстанции не обеспечили.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке и пределах требований статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в рамках сводного исполнительного производства N 1/214/6/08 от 25.12.2002 о взыскании с ГУП "Камчатсккоммунэиерго" в пользу общества задолженности в размере 55000000 руб. судебным приставом-исполнителем наложены аресты на дебиторскую задолженность должника, в том числе 23.08.2007 на дебиторскую задолженность МУЗ "Елизовская районная больница" на сумму 7167329 руб. 49 коп.

С учетом частичного списания денежных средств сумма арестованной дебиторской задолженности составила 6851229 руб. 14 коп.

В связи с тем, что торги, назначенные на 11.12.2007 по продаже указанной дебиторской задолженности, не состоялись, судебным приставом-исполнителем направлено взыскателю предложение о принятии данного имущества в счет погашения долга.

На основании заявления общества о согласии принять нереализованное арестованное имущество должника - ГУП "Камчатсккоммунэнерго" в сумме 6851229 руб. 14 коп., судебным приставом-исполнителем Муховатовым Н.Б. в соответствии со статьей 87 Закона Федеральною закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" вынесено постановление от 0.5.11.2008 о передаче заявителю на основании акта приема-передачи нереализованного имущества по цене на 25% ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке.

Постановлением исполняющего обязанности руководителя УФССП по Камчатскому краю и главного судебного пристава Камчатского края Кучера В.В. от 18.11.2008 постановление судебного пристава-исполнителя Муховагова Н.Б. от 05.11.2008 отменено в связи с тем, что дебиторская задолженность на вторичных торгах не реализовывалась.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 23.01.2009 по делу N А24-17/2009 указанное постановление главного судебного пристава от 18.11.2008 и действия по отмене постановления судебного пристава-исполнителя Муховатова Н.Б. от 05.11.2008 о передаче нереализованного имущества должника, были признаны соответствующими нормам действующего законодательства, при этом суд руководствовался тем, что судебным приставом-исполнителем не соблюдена вся процедура реализации дебиторской задолженности, что препятствует передаче задолженности взыскателю.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации названное решение признано судами имеющим преюдициальное значение для настоящего спора.

При рассмотрении настоящего спора апелляционный суд принял во внимание то обстоятельство, что постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 по указанному делу было отменено решение суда первой инстанции, а постановление об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Муховатова Н.Б. от 05.11.2008 о передаче обществу нереализованного имущества ответчика было признано недействительным.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции посчитал установленным и не подлежащим доказыванию факт правомерности передачи судебным приставом-исполнителем нереализованного имущества учреждения обществу, в связи с чем пришел к выводу о том, что право первоначального кредитора перешло к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту переходу права.

Между тем апелляционным судом не учтено, что постановлением суда кассационной инстанции от 29.06.2009 по тому же делу постановление апелляционного суда было отменено, а решение арбитражного суда от 23.01.2009 оставлено в силе.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Апелляционный суд при рассмотрении настоящего спора пришел к ошибочному выводу о том, что право (требование) к учреждению, принадлежавшее ГУП "Камчаткоммунэнерго" перешло к ООО "Кворум" на основании и во исполнение Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", поскольку постановление от 05.11.2008 о передаче обществу нереализованного имущества ответчика было вынесено судебным приставом-исполнителем Муховатовым Н.Б. с нарушением действующего законодательства, в связи с чем оно не породило перехода прав кредитора другому лицу.

Учитывая вышеизложенное, вывод суда апелляционной инстанции о том, что у общества возникло право требования с учреждения взыскания 6851229 руб. 14 коп. долга не соответствует фактическим обстоятельствам по делу, в связи с чем у апелляционного суда не имелось правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление апелляционного суда подлежит отмене на основании части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с оставлением в силе решения суда.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ООО "Кворум".

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

кассационную жалобу муниципального учреждения здравоохранения "Елизовская районная больница" удовлетворить.

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 по делу N А24-5455/2008 Арбитражного суда Камчатского края отменить, решение от 24.02.2009 Арбитражного суда Камчатского края по данному делу оставить в силе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кворум" в пользу муниципального учреждения здравоохранения "Елизовская районная больница" расходы на уплату госпошлины за подачу кассационной жалобы в сумме 1000 руб.

Арбитражному суду Камчатского края выдать исполнительный лист и произвести поворот исполнения отмененного судебного акта.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.