Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 сентября 2009 г. N Ф03-4391/2009 Заявление о признании частично недействительным решения налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль удовлетворено, поскольку решение налогового органа в оспариваемой части не соответствует налоговому законодательству РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 7 сентября 2009 г. N Ф03-4391/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: ОАО "О" - Рыкова Е.А. - представитель, дов. б/н от 01.04.2009, Крастелева Г.Т. -главный бухгалтер, дов. б/н от 01.04.2009, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому на решение от 01.11.2008 постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2009 по делу N А24-4300/2008 Арбитражного суда Камчатского края, по заявлению Открытого акционерного общества "О" к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому о признании недействительным решения.

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 07 сентября 2009 г.

Открытое акционерное общество "О" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому (далее - инспекция по налогам и сборам, налоговый орган) от 30.06.2008 N 11-11/58/16506.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 01.11.2008, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2009, заявленные требования общества удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, постановлением апелляционного суда, инспекция по налогам и сборам обратилась в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить как принятые с нарушением норм материального права, в удовлетворении требований обществу отказать.

В судебном заседании представители общества против доводов жалобы возражали, просили решение суда, постановление апелляционного суда оставить без изменения.

Инспекция по налогам и сборам, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, участия в судебном заседании не принимала.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав в судебном заседании пояснения представителей общества, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены обжалуемых судебных актов не установил.

Как следует из материалов дела, инспекцией по налогам и сборам проведена выездная налоговая проверка ОАО "О" по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты, удержания и перечисления, в том числе налога на прибыль за период с 01.01.2005 по 31.12.2007. В ходе проверки инспекцией установлено, что общество в нарушение статьи 252 НК РФ неправомерно включило в состав прочих расходов, уменьшающих сумму доходов от реализации в целях налогообложения прибыли, расходы будущих периодов по интеллектуальной собственности, полученной обществом в качестве взноса в уставный капитал за 2005 год - 196360,38 руб., за 2006 год - 785441,52 руб., за 2007 года - 785441,52 руб. По мнению налогового органа, поскольку деятельность общества не связана с эксплуатацией ГеоЭС и выработкой электроэнергии, а весь доход налогоплательщик получает от сдачи в наем собственного движимого и недвижимого имущества, то указанные расходы не являются экономически обоснованными.

По результатам проверки составлен акт от 02.06.2008 N 11-11/49ДСП и принято решение от 30.06.2008 N 11-11/58/16506 о привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль за 2005-2007 года в виде штрафа в размере 84827,2 руб. Этим же решением обществу предложено уплатить доначисленный налог на прибыль в сумме 424139 руб., пени в сумме 5283,39 руб.

Не согласившись с решением налогового органа в части начисления налога на прибыль в сумме 424139 руб., пени в сумме 5283,39 руб. и штрафа в сумме 84827,2 руб., общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его в указанной части недействительным.

Арбитражный суд, сославшись на положения статей 247, 252, 253, 256, 257, 258-259.3, 318 Налогового кодекса Российской Федерации пришел к выводу о том, что расходы по технической документации являются экономически обоснованными и участвуют в формировании расходной части для целей налогообложения прибыли полученной от сдачи в аренду Верхне-Мутиовской ГеоЭС.

В рассматриваемом случае суд установил, что в соответствии с условиями договоров аренды N 83 от 30.03.2006, N 220 от 01.09.2006, N 1-А от 01.08.2007 Общество передало Верхне-Мутновскую ГеоЭС в аренду ОАО "Геотерм" для производства электроэнергии вместе с проектно-сметной документацией. Содержащиеся в проектно-сметной документации расчеты и характеристики предназначены для их использования при эксплуатации ГеоЭС.

Кроме того, судебными инстанциями сделан вывод о том, что расчетно-сметная документация относится к нематериальным активам и к амортизируемому имуществу. Общество учло расчетно-смегную документацию как расходы будущих периодов и списывало их ежегодно в порядке статьи 318 Налогового кодекса Российской Федерации.

Изложенное свидетельствует о том, что судом всесторонне, полно и объективно исследованы фактические обстоятельства и материалы дела, им дана надлежащая оценка. Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда об экономической обоснованности расходов.

Нормы права при разрешении спора применены судом правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 01.11.2008, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2009 по делу N А24-4300/2008 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.