Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 сентября 2009 г. N Ф03-4504/2009 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом РФ, конституционным судом субъекта РФ, судом общей юрисдикции, арбитражным судом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 14 сентября 2009 г. N Ф03-4504/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: И.В. Козерод, ведущий юрисконсульт по доверенности от 06.10.2008 N 608, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Восточный порт" на определение от 18.06.2009 по делу N А73-4499/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Восточный порт" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 50397 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 14 сентября 2009 г.

Открытое акционерное общество "Восточный порт" (далее - ОАО "Восточный порт") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") о взыскании 50397 руб., составляющих пени за просрочку доставки груза по железнодорожной накладной N ЭМ 163766 в вагоне N 65825325.

Определением арбитражного суда от 18.06.2009 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А51-14024/2008 32-289.

В кассационной жалобе ОАО "Восточный порт" просит отменить определение арбитражного суда от 18.06.2009 и направить дело на новое рассмотрение в связи с отсутствием оснований для применения статьи 143 АПК РФ.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "РЖД" привел возражения по доводам кассационной жалобы.

ОАО "Восточный порт", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечило.

Проверив законность обжалуемого судебного акта с учетом доводов кассационной жалобы, возражений на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для его отмены.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в настоящем споре о взыскании пеней за просрочку доставки груза суду следует давать оценку о причинах просрочки доставки груза.

В дело представлены доказательства: акт общей формы N 2/662473, которым судом будет дана оценка при разрешении спора по существу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Поскольку в Арбитражном суде Приморского края рассматривается дело N А51-14024/2008 32-289 между теми же сторонами о взыскании платы за пользование вагонами, суд, учитывая данное обстоятельство, пришел к выводу о том, что указанное дело взаимосвязано с настоящим и его разрешение невозможно до разрешения спора по делу N А51-14024/2008 32-289 в связи с чем обоснованно приостановил производство по рассматриваемому делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

Доводы заявителя жалобы о неправильном применении указанной нормы не нашли своего подтверждения.

При таких обстоятельствах, не имеется оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 18.06.2009 по делу N А73-4499/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу -без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.